tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post116034386431040300..comments2024-02-05T05:27:22.687-03:00Comments on AHORA TODOS TU SOLO: Tompkins y el discurso del Pelado Henríquezahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161556706599102082006-10-22T19:38:00.000-03:002006-10-22T19:38:00.000-03:00Tombrad: Estoy de acuerdo con lo que planteas, me ...Tombrad: Estoy de acuerdo con lo que planteas, me impresiona la facilidad con que Chile pretende vender la pomada a nivel internacional fingiendo que somos un país serio, en circunstancias que muchas veces siento que nuestras autoridades se desenvuelven al límite de la demagogia con tal de mantener conformes a las masas desinformadas y exitistas.<BR/><BR/>Caro: Rescato la decencia de hacer caso omiso de que te "apesten" los gringos al emitir una opinión. En mi caso trato de hacer lo mismo. Creo que el caso Celco es bastante distinto pero entrega algunos elementos interesantes para la discusión: Los dueños de importantes propiedades, en tal caso, son particulares chilenos, que desarrollando una atividad económica, en principio lícita, afectan seriamente el medio ambiente. O sea, dañan el medio ambiente y lucran, (no lo pretendeen conservar sin desarrollar actividades económicas como por lo menos aparenta Tompkins)pero son chilenos. Por eso, creo que la opionión pública no ha desatado su ira contra ellos. En todo caso, la salida en el Caso Celco parece ser bastante más simple: se les aplican las multas que corresponden y que se dejen de joder con su mugre. Parece factible.<BR/><BR/>Corazón de Sandía: Pues esperemos que esta vez, por último para variar, los ladrones sean otros. Es una verdadera vergüenza la manera como conduce el gobierno las negociaciones en materia de concesiones viales.<BR/><BR/>José: No me tires tantas flores mira que en el mejor de los casos van a pensar que somos parientes. <BR/><BR/>Soy optimista en todo caso, creo que los debates de cabeza fría y la erradicación de los prejuicios cada vez están más "in". No me creo modelo en tales ideales, pero sinceramente trato de practicarlos.<BR/><BR/>Sole: Ye les tengo cariño a los guaipes trabajé con ellos cuando era bombero (de bomba de bencina)<BR/><BR/>Rabindicativoahoratodostusolohttps://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161403389030172322006-10-21T01:03:00.000-03:002006-10-21T01:03:00.000-03:00Habría que verle la cara primero pues mijito, para...Habría que verle la cara primero pues mijito, para saber dentro de qué grupo de caras está usted... yo me encuentro dentro del grupo de las caras de "guaipe"... me ultra-gusta ésa palabra.mariasoledadsilva2@gmail.comhttps://www.blogger.com/profile/02381802240553871631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161279056150676152006-10-19T14:30:00.000-03:002006-10-19T14:30:00.000-03:00Hola RabMe he reido un poco, tambien enfurecido y ...Hola Rab<BR/><BR/>Me he reido un poco, tambien enfurecido y no se que mas al ponerme al dia del debate, se puso bastante interesante te dire, por los aportes y desaciertos que a mi criterio hubieron...<BR/><BR/>Te elogio, luego de meditar lo debatido, creo que has salido airoso por como conduces tu casa y pones a las visitas en orden sin hecharlas, no soy quien para decir que esta bien o que esta mal, solo digo que me gusta y que no, y venir con un tema de exposicion, de buscar lucirse o cualquier cosa parecida, no me gusta... sencillo, esta es tu casa y tocas el tema que quieres, a quien le guste que se quede y opine, y ademas se sienta con la tranquilidad que puede decir todo lo que piensa sin ser criticado, pero no es bueno confundirse, aceptacion y respeto no es sinonimo de aprovechamiento, en otros blogs he leido y he profundizado lo que denominan "la ciencia del bien y el mal" que creo todos llevamos adentro y en constante confrontacion, no es menos expuesto ni lucido que tú el sr. que vino aca a provocarte y a generar polemica, al contrario y para colmos pareciera ser que vino por lana y salio trasquilado...<BR/><BR/>No lo conozco no hago ningun prejuicio de el, eso lo quiero aclarar, tampoco hago un prejuicio de ti, es mas creo que si todos nos liberaramos de los prejuicios, esto ni siquiera lo hubiese escrito y ni tampoco hubiera leido nada que me llevara a dar un comentario.<BR/><BR/>Decia mi abuelo, no hagas lo que no te gustaria que te hicieran, y no veas la paja en el ojo ajeno.<BR/><BR/>Saludos a todos.Sabesquiensoyhttps://www.blogger.com/profile/14769546173644554392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161243441587106272006-10-19T04:37:00.000-03:002006-10-19T04:37:00.000-03:00ahora faltará esperar cuanto van a cobrar por (pea...ahora faltará esperar cuanto van a cobrar por (peaje) el camino, nuestro queridos españoles consecionarios del país. futura polémica.<BR/>saludos cauros.Pablo Derrivá Luzeroshttps://www.blogger.com/profile/16713310882776427324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161227826239501702006-10-19T00:17:00.000-03:002006-10-19T00:17:00.000-03:00Rabin..... algo.Temón el que expone y saca chispas...Rabin..... algo.<BR/><BR/>Temón el que expone y saca chispas en los participantes. <BR/><BR/>Concuerdo más con ud. que con el resto, aunque debo reconocer que cada quién tiene algo de razón (¿y quién puede decir que posee la verdad envasada en un tarro?...)<BR/><BR/>El señor en cuestión, gringo y todo no me molesta para nada.<BR/><BR/>Me molesta más la hipocrecía de quienes se creen dueños de "nuestras" tierras (¿suyas?... porque mías no. No sé a quién involucra ese "nuestras") que, por un lado proclaman el derecho de cuidar y mantener el patrimonio de natural de Chile, pero por otro lado hacen bien poco por proteger el mismo patrimonio frente a situaciones como la de la Celulosa Arauco.<BR/><BR/>Pregunta: ¿Con qué vara medimos?. A mi parecer, somos intransigentes cuando las tierras pertenecen a un particular, "gringo" (que poco importa, en realidad) y somos extremadamente blandos e indolentes cuando pertenecen al estado (o sea a todos los chilenos) <BR/><BR/>¿por qué nadie se conmueve con los cisnes? ¿por qué nadie pone el grito en el cielo con el proyecto Pascua Lamas (no sé si está bien escrito... sé que ud. ama la buena ortografía, espero disculpe si hay error)<BR/><BR/>Sólo agregar una pequeña historia de vida:<BR/><BR/>Estudié en Temuco y conocí allí mucha gente que tenía campo y vivía de la agricultura.<BR/>Pues bien. Un buen amigo mío compró un campo que estaba abandonado y sin producción alguna.<BR/>Sembró ajos, cilantro y papas.<BR/>Ese año tuvo muy buena producción y ganó mucho dinero (ojo, el terreno, estaba pelado antes de su intervención, a nadie le interesaba esa tierra).<BR/>Al año siguiente,cuando el terreno estaba nuevamente sembrado, algunas comunidades mapuches, lo reclamaron como "territorio indígena". La pelea duró algunos meses. Finalmente mi amigo cedió la mitad del campo, con producción incluída. <BR/><BR/>¿qué pasó? <BR/><BR/>Los miembros de esa comunidad, cosecharon, vendieron, se gastaron la plata tomando y abandonaron el campo. Al año siguiente, reclamaron que el pedazo que les habían dado era el peor en cuanto a producción...<BR/><BR/>¿No será que estamos haciendo lo mismo que la comunidad mapuche del cuento?<BR/><BR/>Las tierras que podemos proteger y aprovechar las abandonamos y desperdiciamos. En cambio peleamos por las que un gringo compró, según entiendo "legítimamente"<BR/><BR/>Aclaración 1: Me apestan los gringos (en eso no soy muy distinta. Mi xenofobia alcanza límites insospechados)<BR/><BR/>Aclaración 2: Más que los gringos, me apestan los hipócritas. Y a veces, me parece que el gobierno es hipóctita.<BR/><BR/>Aclaración 3: quién ha vivido en el sur, sabe lo crucial que puede ser un camino. A veces es de vida o muerte.<BR/><BR/>Saludines, CaroAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11090865584747466740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161211827936198232006-10-18T19:50:00.000-03:002006-10-18T19:50:00.000-03:00¿Es mucho pedir que la ley sea una sola e igual pa...¿Es mucho pedir que la ley sea una sola e igual para todos?<BR/><BR/>¿O que todo lo que no esta prohibido expresamente por ley se considere permitido?<BR/><BR/>Todas estas consideraciones especiales en base a las supuestas intenciones de Tompkins o al tamaño de su fundo ne hacen pensar que la gente aprecia la ley solo cuando les conviene. <BR/><BR/>Que hagan una ley contra las malas intenciones y otra distint para los fundos grandes entonces, mientras eso no exista y Tompkins cumpla con la ley vigente puede hacer lo que se le antoje con lo que es suyo, dentro de los limites que la propia ley precisa: expropiacianos por asuntos de interés publico, etc.<BR/><BR/>La inseguridad juridica es lo peor que puede pasarle a un país, solo miren a Bolivia, un mendigo sentado sobre un cerro de oro. ¿Quien va a hacer algo donde la fuerza de el estado se usa según el capricho momentaneo dela chusma? <BR/><BR/>Mejor ni toquemos uno de los pocos activos importantes que nos van quedandoTomas Bradanovichttps://www.blogger.com/profile/07908152821168871868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161180079306226002006-10-18T11:01:00.000-03:002006-10-18T11:01:00.000-03:00Yo le conozco: Me interesa mucho continuar el deba...Yo le conozco: Me interesa mucho continuar el debate, sobre todo cuando la exposición de ideas es sincera y radical.<BR/><BR/>En cuanto a mi supuesta o cierta exposición, creo que podrían existir opiniones encontradas. Ahora lo que me parece definitivo es que ello es absolutamente secundario. No soy un personaje de farándula como para que alguien le importe si me expongo o no.<BR/><BR/>Por otra parte, tan joven no soy. Y para mí el "libertinaje" es sólo un disco de Bersuit. En mi vida personal soy espontáneo, más bien respetuoso, pero de ideas liberales y un profundo respeto por todos los tipos de moralidades e inmoralidades.<BR/><BR/>Creo que dar a conocer ese aspecto de mi personalidad me hace ganar en consecuencia, que es un tema que siempre debatimos con mi partner en este blog.<BR/><BR/>Por otra parte no creo que intentar no cometer errores ortográficos y gramaticales (aunque muchas veces no lo logre) y buscar las palabras más precisas para dar a conocer ideas sea pretender lucirse. <BR/><BR/>Y finalmente me gustaría continuar el debate sobre el tema Tompkins, si Ud estuvo dispuesto a esperarme, por lo menos en principio, a que viviera más para poder opinar, perfectamente puedo esperar a que lea algunas cuestiones básicas de Derecho si le importa, aunque no lo creo imprescindible. La visión de los no-abogados es tan legítima como cualquiera.<BR/><BR/>Un abrazo.<BR/><BR/>Fulerita: No tengo cola (por lo menos donde se supone que los animales la tienen) y en cuanto al recurso al "tienes razón" creo que lo fundamental es que sea quien sea que lo diga, sea sincero, si no, más que falta de soberbia es flojera.<BR/><BR/>Sole: Me preocupa que te molesten las caras de wevones, básicamente porque la mía está comprendida en ese grupo. A mí Tompkins no me molesta para nada. <BR/><BR/>Rabilegítimoahoratodostusolohttps://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161177788516011872006-10-18T10:23:00.000-03:002006-10-18T10:23:00.000-03:00Bien, bien, bien, veo que la invitación a expresar...Bien, bien, bien, veo que la invitación a expresarnos acá, a construir opinión, a alzar la voz, a putear... etc. ha sido más que acogida por las visitas. <BR/><BR/>Oye, pero espérate, ¡si, yo sigo pensando que D.T. puede hacer lo que quiera si lo que molesta es su discurso ecologista y la cara de hueón que tiene (obvio que es sólo la cara). Si se mantuviera piola quizás el patriotismo no nos afloraría.<BR/><BR/>Permiso: <BR/><BR/>Fulerits: desvelada denuevo? Acertadísimo tu comentario, veremos que pasa.mariasoledadsilva2@gmail.comhttps://www.blogger.com/profile/02381802240553871631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161149109788798702006-10-18T02:25:00.000-03:002006-10-18T02:25:00.000-03:00Rabicendiándose: Huy, parece que quien conocemos l...Rabicendiándose: Huy, parece que quien conocemos le está pisando la cola y esta vez no puede responder con un poco diplomático, condescendiente y falto de educación "está bien, siempre tienes la razón".<BR/><BR/>LaFuleritaapuntodedescansarLA FULERITAhttps://www.blogger.com/profile/14003508341271101598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161135325253657732006-10-17T22:35:00.000-03:002006-10-17T22:35:00.000-03:00Veo que tiene agallas... al menos las suficientes ...Veo que tiene agallas... al menos las suficientes para responderme. <BR/><BR/>No soy exigente en cuanto a poder comunicarme con personas de distintas edades... podemos seguir nuestras conversaciones sin problemas.<BR/><BR/>¿Sabe harto del ámbito jurídico Usted ah? Ahí me declaro en estado de "Jaque provisorio".<BR/><BR/>Se equivoca al decir que no se ha expuesto, es bastante posible hacer una aproximación - creo que con bastante pocos errores- de su forma de ser?, de existir? SI, me atrevo a decir que si.<BR/><BR/>Se expone, mi amigo, así de joven y así de ingenuo... me agrada. <BR/><BR/>Creo que sus medallas están bien otorgadas, le concedo ésa gracia. Sabe premiar.<BR/><BR/>¿Qué más sabe? Exponerse, si, exponerse como libre pensador, hasta libertino, me atrevería a decir. <BR/><BR/>Qué más puedo decir?... me instruiré en materia jurídica para poder igualar el debate, aunque creo que en materia de moralidad vamos parejos.<BR/><BR/>Se anima con esta pregunta: ¿Porqué le interesa dar a conocer que su sentido de la moral es inmoral? ¿Qué busca con éso?<BR/><BR/>Lo sigo.<BR/><BR/>(se luce con su amplitud de vocabulario, vé que se expone? le gusta ser admirado y éso no me lo puede negar)Usted me conocehttps://www.blogger.com/profile/09067735942092308400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161133438850131532006-10-17T22:03:00.000-03:002006-10-17T22:03:00.000-03:00Yo le conozco: Suponiendo que la exigencia de vivi...Yo le conozco: Suponiendo que la exigencia de vivir más para continuar discutiendo el tema con Usted (ahora que me hace presente le tema de la edad, le pido disculpas por el tuteo) sólo es una metáfora, continúo exponiendo mis ideas. (Si era en serio, me avisa cuando podemos seguir conversando, soy hombre de paciencia)<BR/><BR/>En cuanto a supuesta o cierta "necesidad de exponer mi propio ser", creo que es la misma que tenemos la mayoría de los seres humanos. No creo ser más ni menos exhibicionista que el resto. En todo caso, en lo escrito a lo largo de los comentarios en este blog, creo haber sido bastante discreto.<BR/><BR/>Que todos ganen, suele ser una posibilidad, al menos lógica, en conflictos de intereses correspondientes a un grupo limitado de titulares. En teoría de juegos corresponde al cruce "ganar - ganar". Creo que siempre es razonable al menos comenzar evaluando la procedencia de tal salida.<BR/><BR/>La Norma Jurídica es la única forma DOTADA DEL RESPALDO DE LA FUERZA LEGITIMADA DEL ESTADO PARA GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE CONDUCTAS AVALADAS POR LA NORMA. Esa es la ventaja, la certeza y la coactividad. El resto, sin ser despreciable es DEMASIADO DIFUSO E INASIBLE. En el caso concreto, la idea es abstenerse de penetrar en los recovecos de la mente de Tompkins pretendiendo aclarar sus intenciones, pues sean cuales sean, mientras no cometa un delito o incumpla deberes ciertos, no nos empecen.<BR/><BR/>En cuanto a la prelación de intensidad de la inmoralidad las personas que me propone, me atrevería a formular el siguiente orden:<BR/><BR/>1.- La niña de tu cuento, medalla de oro de inmoralidad.<BR/>2.- Rabindecoroso, medalla de plata.<BR/>3.- Tompkins, en tercer lugar sin posibilidad alguna de alcanzar a los primeros, que por ahí se arrancan a lo obscurito.<BR/><BR/>Ahora, muy en serio, termino aclarando: verdaderamente lamentaría que cualquier cosa que escriba le moleste, y me encantaría encontrar puntos de encuentro en materia de ideas. Pero, si no es así, tan grave no es la cosa. Es parte del juego de una sociedad abierta.<BR/><BR/>Rabiahoratodostusolohttps://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161124652205091942006-10-17T19:37:00.000-03:002006-10-17T19:37:00.000-03:00Veo que nuevamente lo traiciona la necesidad de ex...Veo que nuevamente lo traiciona la necesidad de exponer su propio ser, su "in" ó su "a" moralidad? si?, entendí bien?... <BR/><BR/>Creo que es usted demasiado joven. Que todos ganen? Que la única forma de regular comportamientos es a través de normas jurídicas?... Viva un poco más y podríamos seguir hablando de este tema. <BR/><BR/>Me pregunto quien es más inmoral:<BR/>Tompkins, Usted (todostusolo), ó la niña de mi relato que gusta de descuartizar y saborear conejos? <BR/><BR/>Lo invito a responder, si es que puede, claro está.Usted me conocehttps://www.blogger.com/profile/09067735942092308400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161106100593009482006-10-17T14:28:00.000-03:002006-10-17T14:28:00.000-03:00Sangre: A pasar desapercibida decía yo, ¡no me hag...Sangre: A pasar desapercibida decía yo, ¡no me hagas caer en tu juego!<BR/><BR/>Mary: El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Eso no lo digo yo, es la trascripción del artículo 5° inciso segundo de la constitución.<BR/><BR/>Porrita: Es muy respetable tu opinión. Pero en la sociedad en que estamos, las reglas del juego básicas dicen otra cosa. <BR/><BR/>Tombrad: Estoy completamente de acuerdo contigo. Pero yo no tengo ningún escudo de armas. Es más, no me gustan las armas.<BR/><BR/>Yo te conozco: Soy uno más, como cualquiera. Me baso en la libertad de emitir opinión, que no exige infalibilidad ni reconducción a parámetro alguno. En ese sentido insisto en que prefiero que todos ganen. No importa que unos ganen más que otros.<BR/><BR/>Insisto además en que las consideraciones morales, emocionales y en general las extranormativas son muy legítimas, pero a la hora de poner los pies en la tierra y regular los comportamientos, las únicas obligaciones respaldadas por la fuerza son las que están en las normas jurídicas. Del resto no cumplo ninguna con mucho orgullo.<BR/><BR/>Rabinmoral.ahoratodostusolohttps://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161097849200392892006-10-17T12:10:00.000-03:002006-10-17T12:10:00.000-03:00Solamente una pregunta: ¿Se puede saber quién es U...Solamente una pregunta: ¿Se puede saber quién es Usted para decir cuál es el enfoque más o menos adecuado respecto a este tema?<BR/><BR/>Que a Usted no le moleste quien gane o pierda, a mi me tiene sin cuidado, sin embargo, creo que si mediante el uso y abuso de la legalidad vigente "alguien" pretende que se le expropie "un poquito menos" para "preservar la naturaleza", creo que ése "alguien" quiere ganar "algo".Usted me conocehttps://www.blogger.com/profile/09067735942092308400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161065875386187042006-10-17T03:17:00.000-03:002006-10-17T03:17:00.000-03:00Estoy completamente de acuerdo en que a Tompkins s...Estoy completamente de acuerdo en que a Tompkins se lo ha tratado con argumentos viscerales, discriminadores y chauvinistas. Tiene todo el derecho a comprar lo que se le antoje, en tanto esté apegado a la ley todo lo demás es poesía. Lindos versos pero pura poesía. <BR/><BR/>La ley igual para todos, nada de argumentos mulas, chauvinismo escondido o seudo ecologistas. Que se vayan al diablo (lo voy a poner en mi escudo de armas!)Tomas Bradanovichttps://www.blogger.com/profile/07908152821168871868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1161022680186512692006-10-16T15:18:00.000-03:002006-10-16T15:18:00.000-03:00quien pueder tener el derecho de comprar un bosque...quien pueder tener el derecho de comprar un bosque nativo, un cerro o kilometros de mar???? a mi parecer, nadie, o sea que bien que lo protega y todo el cuento, pero la tierra es la tierra, un bien del mundo, no de una persona, por mucho dinero que tenga. <BR/><BR/>saludosPorritahttps://www.blogger.com/profile/13746471258855432829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160922759883983312006-10-15T11:32:00.000-03:002006-10-15T11:32:00.000-03:00Es un tema con demasiadas aristas y comienza con l...Es un tema con demasiadas aristas y comienza con leyes que desconozco como ¿hasta dónde llega el límite de adquisición de tierras por parte de un extranjero?<BR/>Que sea santuario, que sus intenciones sean 'protegerlo' es algo que nadie puede asegurar, sólo la conciencia de Mr. Tompkins. El riesgo, cualquiera que este sea, surge de la pregunta inicial y es función del estado hacerse cargo de lo que esto pudiera implicar. El estado DEBE salvaguardar la soberanía del país y por ende puede y debe tomar las medidas cautelares que sean necesarias para que ello sea un hecho.<BR/>CariñinesMary Rogershttps://www.blogger.com/profile/16256017171435235262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160881444061942762006-10-14T23:04:00.000-04:002006-10-14T23:04:00.000-04:00¿Sólo los ojos?¿Sólo los ojos?Muy Matrerahttps://www.blogger.com/profile/08223962248867189808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160846003807085412006-10-14T13:13:00.000-04:002006-10-14T13:13:00.000-04:00Sangre: Los ojos te ayudan.José: El tema del agua ...Sangre: Los ojos te ayudan.<BR/><BR/>José: El tema del agua es precisamente, uno de los que tiene que movernos a general debate. Para nosotros es complicado, porque en Chile somos bastante individualistas y no previsores.<BR/><BR/>Pero si hay algo concreto que podemos hacer, por el momento, es formar una sociedad civil fuerte e informada.<BR/><BR/>Furiosa: Pues bien, también se puede recurrir a "Volver al Futuro" El caso es que supongo que estamos de acuerdo en que, si mi tía tuviera rudas sería bicicleta.<BR/><BR/>Solo cabe mirar adelante.<BR/><BR/>Rabidealahoratodostusolohttps://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160772757970335582006-10-13T16:52:00.000-04:002006-10-13T16:52:00.000-04:00Don Rabinoseque: ¿se acuerda de aquel cuento que e...Don Rabinoseque: ¿se acuerda de aquel cuento que era un paseo ir al pasado pero nadie debía salirse del camino y un pajarón lo hace y cuando vuelve del paseo está todo cambiado?<BR/><BR/>Yo me acuerdo.<BR/><BR/>Furiosaenredadaycopiona.Claudia Corazón Felizhttps://www.blogger.com/profile/10086670072724544046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160772490730789352006-10-13T16:48:00.000-04:002006-10-13T16:48:00.000-04:00RobertoLa verdad es que tengo la impresion de que ...Roberto<BR/><BR/>La verdad es que tengo la impresion de que no me respondes en definitiva a lo que pregunto, "COMO EXIGIMOS?", esta claro cuales son los sucesos ya ocurridos, ya sabemos tambien que operara la legislacion vigente, y los mecanismos que existen para hacer preponderar el bien comun de los mas y no de los menos, insisto, lo que a mi me preocupa, se puede establecer y preveer la condicion juridica para el futuro en base a los vaticiones que se hacen respecto de cuales podrian ser los intereses verdaderos Tompkins, los que hasta ahora son solo especulaciones...<BR/>Creo que estos espacios de debate y comentarios, son una herramienta potente para establecer reclamos y aunar esfuerzos, o solo es la idea de que vengamos a reclamar y despotricar con lo ya ocurrido, no pretendo sentar ninguna responsabilidad en tu persona ni en tu blog, creo que si es importante saber quienes estan en que y porque, en definitiva si te visitamos y opinamos mas alla de que el tema es muy interesante, "ESTAMOS DISPUESTOS A HACER ALGO MAS QUE SOLO OPINAR, RECLAMAR O ACLAMAR?"<BR/><BR/>Te dejo un cordial saludo a ti y a los demas visitantes y te adjunto el link de un video que habla de vaticinios respecto del tema del agua.<BR/><BR/><BR/><BR/>http://otrasnotasdeljose.blogspot.com/2006/10/blog-post.htmlSabesquiensoyhttps://www.blogger.com/profile/14769546173644554392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160763735532591942006-10-13T14:22:00.000-04:002006-10-13T14:22:00.000-04:00Jejejeje trato pero la nariz no me dejan, me han d...Jejejeje trato pero la nariz no me dejan, me han dicho por ahí.Muy Matrerahttps://www.blogger.com/profile/08223962248867189808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160747290916856772006-10-13T09:48:00.000-04:002006-10-13T09:48:00.000-04:00José: Creo que estamos de acuerdo en que, al enfre...José: Creo que estamos de acuerdo en que, al enfrentar un tema como este, lo primero es clasificar las prioridades.<BR/><BR/>Parece ser que los intereses predominantes en juego son la conservación del entorno natural, la soberanía nacional, el derecho de propiedad y la calidad de vida de las personas del sector. Yo opto por intentar compatibilizarlos, solucionar los conflictos de acuerdo a la normativa vigente y, desde la óptica de la autoridad, cuya actuación debe estar orientada al bien común, buscar maximizar, sobre todo, los intereses de los pobres mortales que padecen las inclemencias de la zona.<BR/><BR/>Dani: Estoy muy de acuerdo. El problema sería si por mejorar la calidad de vida de muy pocas personas se causara un daño enorme y definitivo a la fauna o flora. En ese caso la decisión sería más difícil. Por ejemplo, podría ser más razonable ofrecerles a las personas un cambio de ubicación que les convenga.<BR/><BR/>Pero, en primer lugar no es el caso, porque las personas no son pocas y el daño no es mucho. Además, la conservación TAMPOCO LA GARANTIZA EL DUEÑO. Sólo tenemos su declaración de intenciones.<BR/><BR/>ICY: Yo no lo tengo tan claro, sólo tengo dudas, ¿por qué no? ¿alguien apostaría la vida a que no? Más dudoso aún parece asegurar que sí.<BR/><BR/>En todo caso muchas gracias por entregar tu opinión, espero que te sientas mejor y vuelve cuando quieras, estás en tu casa.<BR/><BR/>Rabindicadoahoratodostusolohttps://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160715754024808452006-10-13T01:02:00.000-04:002006-10-13T01:02:00.000-04:00Yo creo que no tenemos claro el alcance de Tompkin...Yo creo que no tenemos claro el alcance de Tompkins y su "amor" por la tierra chilena, tan barata y tan productiva...<BR/><BR/>Y está claro que el Estado no mide con la misma vara al Pelao' Henríquez... <BR/><BR/>En fin!!! Este Chilito es así... a veces de manga muy ancha con algunos y que se va estrechando para otros, casi hasta ahogar...<BR/><BR/>Un abrazo!!! Este es el primer comentario que me atrevo a dejar!<BR/><BR/>IcyIcyhttps://www.blogger.com/profile/13342597045875468640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-1160702672066534292006-10-12T21:24:00.000-04:002006-10-12T21:24:00.000-04:00Puchas estaba inspirada y la tontera se boro la ma...Puchas estaba inspirada y la tontera se boro la mala cueeeeeeee jajajja ...<BR/>Resumiendo lo que habia escrito con respecto a Tompkins en realidad me da lo mismo si es gringo, japones, turco o marciano si compro las Tierras y el estado chileno no tomo los recaudos necesarios y le dio todas las facilidades posibles ... porrr favorrrrrr de que estamos hablando ahora!!!!! ... con respecto a lo de facilitar la vida a gente esforzada y por ello haya que expropiar tierras para los propiestarios de ellas es el costo del progreso el bien de muchos es el mal de unos pocos en ocasiones ... es vergonzoso (asi se escribe??) que en un país como el nuestro que se "jacta" del desarrollo que ha logrado en todo ambito se vean casos como el cruze en rios, lagos o etc. en balsas de plumavit con cero seguridad para que niños vayan a estudiar o gente pueda adquirir elementos basicos de supervivencia ... se ven las dos caras de la moneda ... protejemos el ambiente y dejamos a la gente aislada en condiciones pauperrimas o dañamos el ambiente y se mjora en "algo" la calidad de vida de esas personas ... para mi opcion 2.<BR/>Yap Rabi te toca .... haz que mi neurona satelite trabaje ... jajajjaDanyhttps://www.blogger.com/profile/12800198426231552227noreply@blogger.com