tag:blogger.com,1999:blog-169724842024-03-07T16:02:38.561-03:00AHORA TODOS TU SOLOA REPLANTEAR NUESTRA SOCIEDAD, A CONSTRUIR OPINIÓN, A PUTEAR, A ALZAR LA VOZ. DAMAS Y CABALLEROS SEAN BIENVENIDOS TODOS (TU SOLO)ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.comBlogger92125tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-9998338946846069782019-11-05T13:19:00.002-03:002019-11-06T10:15:09.784-03:00Sobre el "Estallido Social"<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCNsmPv5JsKz5Vguc5cV9j3caUSnVwKacTMbVzwW3ATWlvGnTUEN8BSNYx5PzkENFXHeQCv7n886AgsCl1Hhy1Rh1UvNj1yG4E5N3-JpG-h1zUn2WgDVv-2hW0HEji6OXEXuI/s1600/Plaza-Italia-1-1200x690.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="690" data-original-width="1200" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCNsmPv5JsKz5Vguc5cV9j3caUSnVwKacTMbVzwW3ATWlvGnTUEN8BSNYx5PzkENFXHeQCv7n886AgsCl1Hhy1Rh1UvNj1yG4E5N3-JpG-h1zUn2WgDVv-2hW0HEji6OXEXuI/s320/Plaza-Italia-1-1200x690.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Escribo estas líneas desde mi
casa, estoy enfermo y no he ido a trabajar; ni siquiera he salido a la calle,
por lo que no he podido presenciar evasiones en el Metro de Santiago (que uso
permanentemente), ni marchas multitudinarias, ni saqueos, ni heridos, ni
represión ni vandalismo. Únicamente caceroleos (de los cuales, por cierto, he
participado) Sobre lo que ha ocurrido me he informado intensivamente por
televisión, redes sociales, medios digitales y diarios.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No puedo sino concluir que Chile
ha experimentado una coyuntura inédita, pero previsible. Muchos intelectuales
de izquierda habían advertido que el riesgo del éxito económico de un segmento
de la población de una sociedad neoliberal, era que la parte de dicha sociedad que
no lo alcanzara (en nuestro país, la mayoría) se revelara con furia. Y los
antecedentes estaban: los indignados en España, los “Chaquetas amarillas” en Francia,
etc. Agreguemos la poca sutileza de ciertas autoridades que echaron bencina al
fuego con declaraciones nada empáticas y la visibilización de mucha suciedad en
las instituciones públicas y privadas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De cara a lo anterior, la
autoridad un gobierno neoliberal elegido democráticamente, decidió recurrir a
un estado de excepción constitucional –el de emergencia- que le permitió el
empleo de las Fuerzas Armadas para controlar la situación. La estrategia de
represión no resultó del todo y generó diversas denuncias por antentados contra
los Derechos Humanos, por los muertos y heridos (dentro de los cuales vale la
pena destacar una cantidad inusual de lesiones oculares de carácter grave causadas
por munición “menos letal” empleada por los uniformados) Reaccionando a las
críticas, Sebastián Piñera decidió terminar dicho régimen excepcional, cambiar
un par de rostros de su gabinete y anunciar un paquete de medidas de un costo
de US $1200 MM, celebrado por su sector y varios economistas y considerado
insuficiente por la difusa organización de los movimientos que insisten día a
día en convocar marchas, ya no solo en Santiago sino en todo el país.<o:p></o:p></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrb5QsRbESknt2AkOxDSWBQ8y2dhXJTqn1OTSJzfdGo-c0PAknZUzI8vbVZ45FIZi9Jr2sXiiPDnba8oBCLJYs3LzEKySDu5E5eQAlDuX8YTfSIYvnf6QSAyAqsDfXotgpauuc/s1600/1572042519-marcha-mas-grande.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrb5QsRbESknt2AkOxDSWBQ8y2dhXJTqn1OTSJzfdGo-c0PAknZUzI8vbVZ45FIZi9Jr2sXiiPDnba8oBCLJYs3LzEKySDu5E5eQAlDuX8YTfSIYvnf6QSAyAqsDfXotgpauuc/s320/1572042519-marcha-mas-grande.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hoy la movilización continúa, los
saqueos parecen quedar atrás, pero mientras son muchos quienes se expresan de
manera pacífica, otro grupo menor, pero significativo (al cual se le ha
etiquetado como “lumpen”, “vándalos”, “delincuentes”, etc.) ha causado daños
materiales enormes a la propiedad pública y a la privada (de pudientes y no
pudientes). El discurso predominante frente a dicho panorama es condenar el uso
de la violencia, también los atropellos a los Derechos Humanos y entender que
las demandas sociales son legítimas. Solo en eso, en lo obvio, existe cierto
consenso.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En cuanto a las violaciones de
Derechos Humanos, al parecer tenemos respuesta institucional, pues se ha
permitido el trabajo de organizaciones preocupadas del tema, que han enviado
observadores internacionales y nuestro sistema de persecución penal <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(con jueces, fiscales y defensores muy
preocupados del tema), parece estar aclarando los casos y tomando las
decisiones pertinentes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Algo distinto ocurre con los
daños y la destrucción: no tenemos claro el verdadero perfil de quienes los
causan. Ni su número ni su organización. Solo especulaciones. Parece bastante
razonable pensar que en la medida que generan un rechazo bastante transversal
en un país conservador como el nuestro, y no contribuyen eficazmente a lograr
las demandas sociales que están en la base del movimiento, solo quienes
pretenden como fin principal desmontar el sistema y botar a las autoridades
elegidas democráticamente, podrían respaldarlos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las demandas sociales a que el movimiento
multitudinario de la calle ha hecho referencia son principalmente: terminar con los
abusos del sistema de pensiones y el sistema de salud, transformándolos en
sistemas solidarios; convertir una educación pública de mala calidad enquistada
en el marco de un sistema tremendamente desigual, en un sistema inclusivo y de
calidad; revertir la privatización de servicios básicos, que ha acarreado elevados precios y mal servicio. La calle exige, además, enfrentar decididamente
la corrupción, los delitos de la clase política y fraudes de cifras escalofriantes
en instituciones como Carabineros y el Ejército, los sistemas bursátiles (Cascadas
y otros). No olvidemos que escándalos millonarios de ese tipo no son novedad,
antes fue el MOP, Codelco, Chispas etc. Agreguemos además el malestar que han
causado políticas de injustificado beneficio tributario, por montos millonarios,
a grandes empresas: El Estado chileno mostró, en diciembre de 2001 manga ancha
al perdonar la friolera de 264.000 millones de pesos a los grandes grupos
empresariales del país (Matte, Angelini, Piñera, Claro etc.) por deudas
tributarias generadas entre 1984 y 1998. Luego, en uno de los casos más
bullados, pero no el más oneroso para las arcas fiscales, le condonaría una
deuda de similar naturaleza de 59.000 millones a Johnson's. A lo anterior
agreguemos el punto de partida: el elevado precio y mal servicio del transporte
público.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Un alza de $30 pesos en el
boleto de metro fue el detonante. Luego y simbólicamente el discurso se tradujo
en un lema: “No son treinta pesos, son treinta años”. En suma, un ruido fuerte,
destemplado y algo confuso de reclamos sociales que ha llevado a los políticos a
hacer un mea culpa y a proponer soluciones. Desde el gobierno, la agenda
social. Desde la oposición con aparente respaldo del movimiento social, la más
polémica de todas: generar una nueva Constitución.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTpb_QBo4tjQqhL2wMXmK9_6KpsjBYWyM1jTkJsiaqeo-kzoKM27y4QT4gN8F0KDWa6pE6ugni2LJ6K0v60w9a45RBJKy4cLOyHM23eI4YQ8gVWxWC9s535fO1zpymsGCiMCb_/s1600/2006214-1210501584c.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="714" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTpb_QBo4tjQqhL2wMXmK9_6KpsjBYWyM1jTkJsiaqeo-kzoKM27y4QT4gN8F0KDWa6pE6ugni2LJ6K0v60w9a45RBJKy4cLOyHM23eI4YQ8gVWxWC9s535fO1zpymsGCiMCb_/s320/2006214-1210501584c.jpg" width="223" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Es necesaria una nueva Constitución?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Evidentemente, dependerá de la
posición política del observador, si usted está conforme con el sistema y con
nuestras autoridades, su respuesta será no. Tal vez nuestro principal problema como
sociedad es que NO ESTAMOS DE ACUERDO y nuestras instituciones políticas y
jurídicas para resolver las discrepancias han caído en desgracia, sin que
tengamos las herramientas para remplazarlas por otras de mejor pronóstico. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si usted realmente quiere que se realicen transformaciones
importantes para lograr la mejoría de la calidad de vida de quienes no han
accedido a los beneficios del crecimiento en Chile, una nueva Carta Fundamental
debería parecerle un punto de partida realista y sólido para cambios a corto, mediano
y largo plazo. No porque en ella se detallen las medidas que lo permitan, ni un
programa, ni carta Gantt alguna, sino porque la actual Constitución Política establece
la institucionalidad vigente y, con ella, las posibilidades de transformación son
mínimas. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mínimas, por la consagración de
un sistema de derechos fundamentales fundado en el predominio del derecho de
propiedad privada y el rol subsidiario del estado, que relativiza derechos sociales
como salud, educación y trabajo. También el acceso razonable de las personas a
bienes universalmente considerados públicos, como el agua.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mínimas, porque el trabajo
legislativo está obstaculizado por exigencias desmesuradas de quórum para leyes
sobre aquellas materias cuya modificación es urgente. Un sistema que es
bastante extraño en derecho comparado, que distingue leyes orgánicas
constitucionales, otras de quórum calificado y otras leyes simples. Solo en
éstas últimas una mayoría simple tiene posibilidades ciertas de hacer
transformaciones. Pero son las materias menos importantes, las triviales. Y
esto es intencionado, la voluntad del constituyente fue expresamente apostar por
la permanencia e inalterabilidad del sistema.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mínimas, porque la Constitución de
1980 estableció un gigante autónomo y de tremendo poder, como Tribunal
Constitucional, que controla la constitucionalidad de buena parte de las leyes antes de su
publicación, una función contramayoritaria, también establecida en pos de la
estabilidad. Lo anterior, además de la facultad de revisar la aplicación
concreta de las leyes después que han entrado
en vigencia (rol que muchos consideran razonable situar dentro de la
competencia de los Tribunales Superiores de la Justicia Ordinaria)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No olvidemos que además, a buena
parte de nuestro país le desagrada estar sometido a un texto fundamental que se
generó y aprobó en dictadura, por los ideólogos de la misma y que con el tiempo
ha sido sujeta a modificaciones cosméticas y acomodaticias.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cómo hacerlo? ¿Lo hacemos ahora
en medio de la crisis? Preguntas de difícil respuesta. Patricio Zapata,
especialista democratacristiano de bastante prestigio afirma <i>“siempre ha estado la necesidad de cambiar
la Constitución, esto no es artificial. De lo que no estoy seguro es que seamos
capaces de tener la suma de generosidad, talento y rigor que supone una tarea
de esta envergadura”. </i>Enrique Navarro
Beltrán, no menos prestigioso académico, es bastante más escéptico y
defendiendo la idea de que las transformaciones pueden efectuarse dentro del
texto de la actual constitución sin necesidad de una nueva, señala: <i>“Un proceso constitucional es algo serio
para ser discutido de manera frívola y ligera. Exige en primer lugar una
ciudadanía que conozca la de verdad lo que establece la Carta Fundamental y su
exacto alcance”</i>. En el otro extremo tenemos al profesor Jaime Atria, tal
vez quien más ha defendido la urgencia de una nueva Carta Magna y quién ve
además en el proceso beneficios secundarios para el sector político que
promueve los cambios sociales: <i>“Yo creo
que la necesidad de una nueva constitución a través de una asamblea
constituyente es probablemente el tema que más claramente puede unir a la
oposición”. <o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A mi juicio, una Constitución es
necesaria y conveniente. Puede facilitar una respuesta adecuada a las
movilizaciones sociales que nos han estremecido. Pero debe generarse con calma
y buena letra. Lo que no significa evadir el desafío, sino simplemente
abordarlo con altura de miras y sin menospreciar a quienes no estén de acuerdo,
en parte, en algo o en todo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es hora de aprender de los
errores del pasado y construir un futuro común sin violencia, pero trabajando
con urgencia. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
O acostumbrarnos al ruido
ambiente y a presenciar como la hoguera arde hasta que empecemos a quemarnos
todos y cada uno de nosotros.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Roberto Rabi</div>
<br />ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-44600930780632883002019-01-29T22:14:00.000-03:002019-01-29T22:14:08.189-03:00Don Heraldo y las caricaturas<br />
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: white;">Don Heraldo Muñoz es un político
avezado, nadie podría desmentirlo. Por algo algunos pretenden levantar su
candidatura para que en definitiva asuma la primera magistratura de nuestro
país. Su reciente actuación, consistente
en difundir por redes sociales una caricatura de Cecilia Pérez, vocera del
gobierno actual, de distinto color político, le ha traído muchas críticas. A
nosotros nos permite una reflexión desde la neutralidad.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: white;"><br />
1. En primer lugar, desde una perspectiva artística, el chiste, que quedó en
segundo plano, parece poco original, se trata una fórmula demasiado
manoseada. Pero la caricatura en sí <b>no es especialmente vejatoria y revela
cierto talento desde la óptica de las artes plásticas.</b><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; color: white;"><span style="font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
2. Lo central es, sin duda, que la caricatura política es un subgénero que ha
dado que hablar, y con bastante razón se ha dicho (y resuelto) que quienes se
instalan en sitios de poder en materia de decisiones públicas están sujetos a
un tratamiento distinto que el común de los mortales. Así lo ha resuelto, por
ejemplo la Corte Suprema de los Estados Unidos, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que consagró dicho estándar en New York Times,
ver Time, Inc. v. Hill, 385 U.S. 374, 390 (1967), de manera de brindar “</span><span style="font-family: "Century Gothic",sans-serif; font-size: 12.0pt;">un adecuado
"espacio para respirar" a las libertades protegidas por la Primera
Enmienda"; criterio reiterado, por ejemplo, en Hustler Magazine ver Falwell, 485
U.S. 46 (1988) 485 U.S. 46</span><span style="font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;">. En
nuestro sistema la discusión no ha tenido dicha profundidad, pero los
principios que lo inspiran en esta parte son más o menos los mismos. En
suma,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es admisible la creación y
difusión de caricaturas como la que hoy nos convoca u otras aún más básicas o
groseras pues <b>de lo contrario la afectación de ciertos canales de la
libertad de expresión sería aún más perjudicial para una sociedad cualquiera.
</b>Existen revistas importantes a nivel planetario que se dedican legítimamente a
ello: por lamentables razones que Usted recordará se hizo universalmente
conocida la publicación francesa <b>Charlie Hebdo</b>. Nosotros tenemos <b>The Clinic</b> y
tuvimos <b>Topaze</b>. Lo anterior evidentemente sin importar si es hombre o mujer el
personaje caricaturizado. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Insultaría el
intelecto de cualquier feminista ahondar en ese punto.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: white;"><br /></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjnA6YVaNHq05KqcM2JnRYpLAehu1zSBdpyZsgCcjBTjOpmM7RmR3i1woWvWK5bJ5rkfUF-6DyC3Jrxo7QUeZGEelAP36JvheLONh1rctP9WhCGxiUNvyWaNwX3fHFGdrOCSjG/s1600/51052009_10216497929253317_538740335170289664_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="background-color: #666666; color: white;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="632" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjnA6YVaNHq05KqcM2JnRYpLAehu1zSBdpyZsgCcjBTjOpmM7RmR3i1woWvWK5bJ5rkfUF-6DyC3Jrxo7QUeZGEelAP36JvheLONh1rctP9WhCGxiUNvyWaNwX3fHFGdrOCSjG/s320/51052009_10216497929253317_538740335170289664_n.jpg" width="210" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: white;"><br /><br />
</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: white;">3. Finalmente, creo que un aspecto contingente, pero no menor, tiene que ver
con la idoneidad política del uso <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">por
parte de un político</b> de una caricatura como esta. A mi juicio no tiene nada
de malo si lo hace en su cuenta de Twitter. Distinto sería si lo hiciese en un
ámbito oficial o con recursos públicos no autorizados. Pero no tiene nada de
bueno tampoco: don Heraldo no nos demuestra que sea poco caballero ni misógino,
que duda cabe, porque lo central de una caricatura corriente con rasgos
exagerados, como cualquier otra, no es Cecilia Pérez, es la insinuación de que
el actual gobierno culpa de todos los males de la nación al anterior; sin
embargo, reacciones y críticas como las que sufre don Heraldo eran previsibles
y evitables. Nuestra opinión pública ha sido recientemente despiadada con
políticos que osaron tener cierta cercanía con camisetas de mal gusto. Si un
político tiene tan mal ojo y tan poco cuidado como para proceder de la manera
que lo hizo el Sr. Muñoz en los días que corren, podría ser también errático dirigiendo
destinos a todo nivel.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: white;">¿Conocen otros ejemplos?<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9tBY7GXXJ7aE04Kavn5dLn5ktmLvU6tbYQwTVZpLZXAZXGP1CLKu-lNuVJRSY7ovCHmHfIkYyJ1aVxWbhku_8f7-VMrwVeqQvNlMeBwu3iU9sGV1YVyhhB1XpLHGlP5ckzNc9/s1600/herPEr.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="background-color: #666666; color: white;"><img border="0" data-original-height="364" data-original-width="719" height="161" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9tBY7GXXJ7aE04Kavn5dLn5ktmLvU6tbYQwTVZpLZXAZXGP1CLKu-lNuVJRSY7ovCHmHfIkYyJ1aVxWbhku_8f7-VMrwVeqQvNlMeBwu3iU9sGV1YVyhhB1XpLHGlP5ckzNc9/s320/herPEr.jpg" width="320" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 4.5pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; font-family: "Century Gothic", sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: white;"><br /></span></span></div>
<br />ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-92024225814130878972017-06-24T15:49:00.001-04:002017-06-24T16:56:39.261-04:00Justicia, fútbol y VAR<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj86QPi1sg7tCGc1bH78j10-MP8bfaJTvKKojkBQID8OjD8jGJipQeTQR65svuMYf1JfepJnTDBFc-KpFXQO4j954WmUaPsaS8TtrlKXETwPLXE-pCdG2qsBVEK5YEld-JHePEx/s1600/20170620135547.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="768" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj86QPi1sg7tCGc1bH78j10-MP8bfaJTvKKojkBQID8OjD8jGJipQeTQR65svuMYf1JfepJnTDBFc-KpFXQO4j954WmUaPsaS8TtrlKXETwPLXE-pCdG2qsBVEK5YEld-JHePEx/s320/20170620135547.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="color: white;">Suele entenderse por justicia una virtud,
consistente <span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">en dar a cada uno lo
que le corresponde.</span> Estaremos de acuerdo en que es mucho lo que han
hecho las sociedades a través de la historia por materializarla. La queremos en
nuestra convivencia cotidiana, en nuestra educación, como solución a la
delincuencia, en las relaciones laborales, etc. Pero en el gran debate, tiende
a contraponerse a otros valores que tienen igual o mejor prensa; como la
libertad, la paz y la solidaridad. Parece evidente que si bien se trata de un
valor superior, no es absoluto.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="color: white;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="color: white;">Más claro
parece aún que no todo debería regirse exclusivamente por criterios de
justicia. <b>¿Se imagina usted que alguna vez alguien afirmara que no es justo que
Usted tenga el cónyuge o la pareja que tiene? ¿Que su apariencia física no es
justa? ¿Que no es justo que llueva en Santiago en febrero? </b>Ardua tarea de los
seres humanos es, más que determinar lo justo de cada cual en cada caso
concreto, precisar además en que realidades es necesaria y posible. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="color: white;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="color: white;">Convendremos
que los juegos (y los deportes, en cuanto juegos) son actividades en que los humanos emplean su
talento físico y/o sicológico en busca de ciertas metas, en medio de
territorios con más o menos reglas, con
la finalidad básica y esencial de lograr entretenimiento. Diversión; felicidad
en términos más genéricos. No se justifican por sus reglas ni están destinados
primordialmente a darles estricto cumplimiento. Resulta palmario también, que
en la medida que las reglas esculpen la forma del juego, no tendría ningún
sentido desconocerlas permanentemente. Por eso se ha llegado incluso a proponer
que sean terceros, supuestamente imparciales (¿existe la imparcialidad?) quienes
desde una posición secundaria intenten velar por el cumplimiento de las reglas
de cada juego. Así, tanto las reglas de cada juego, como la manera como se
pretende imponer su cumplimiento, entre otros factores, son los que hacen de
cada juego lo que es y qué tan arraigado esté en su tradición. Por eso a buena
parte de los países de Commonwealth les gusta el cricket y no la pelota vasca.
Por eso los fanáticos del rugby lo defienden como un deporte de bestias jugado
por caballeros, mientras el fútbol es para ellos un deporte de caballeros
jugado por bestias. Por eso no tendría sentido periodificar el tiempo de juego
en cuatro cuartos en un mundo, como el futbolero, en que la publicidad no es lo
esencial. Por eso, mientras en el tenis, un deporte de cuello blanco que busca
silencio, y ofrece espacios para dirimir, a nadie le molestó el uso regado de
la asistencia tecnológica; acotado a cierta categoría de episodios.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="color: white;"><br /></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="background-color: black;"><span style="color: white;">Hoy se
esgrime la justicia como fundamento, para intervenir ferozmente en la dinámica
del fútbol –su mayor tesoro- a través del VAR (video assistant referee). Con
plena consciencia que de asentado su uso, el juego no será el mismo. Soy de los
que cree que la polémica en el fútbol, la discusión no zanjada, incluso el
debate eterno sobre si la pelota entró o no; son parte de la riqueza del
balompié, en la medida que, pese a dar cabida a un margen de injusticia,
contribuyen a que sea más entretenido. Juan Villoro lo ha planteado en términos
extraordinariamente precisos: </span></span><i><span style="background-color: black;"><span style="color: white;">“La
discusión del tema no puede sustraerse a una pregunta ontológica: ¿vale la pena
prescindir de los errores? Una de las cosas más divertidas del futbol es que el
árbitro puede equivocarse. Sin otro equipamiento que sus ojos y su mudable
criterio, dispone de unos segundos para soplar un veredicto en su silbato. A
diferencia del fanático que grita en las tribunas, trata de ser objetivo, pero
no siempre lo logra. A veces nos arruina el domingo y otras nos regala un error
en favor del Necaxa. Lo cierto es que la contienda se anima por la fragilidad
de su justicia”.</span></span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background: white; font-family: "arial" , sans-serif;"><i><br /></i></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgbWj3KIIlff70hAfM32arwjGySsu1dBkOmyH4cd_8jZIIwKnW5bdhhBVVcccCZBUV5eYRxSNP8i1ap8FCRFJTkfZgyxocc6q69ZtihJtzgpO3vIWjGKcEHYqIGfCesXXPxbpm/s1600/var2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="color: black;"><img border="0" data-original-height="154" data-original-width="328" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgbWj3KIIlff70hAfM32arwjGySsu1dBkOmyH4cd_8jZIIwKnW5bdhhBVVcccCZBUV5eYRxSNP8i1ap8FCRFJTkfZgyxocc6q69ZtihJtzgpO3vIWjGKcEHYqIGfCesXXPxbpm/s320/var2.jpg" width="320" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;">Si con
una perspectiva evolutiva asumimos que toda creación humana está sujeta a
cambios y perfeccionamiento, lo que cuestiono es, también, la oportunidad. El
mundial más violento de la historia (el que organizamos nosotros en 1962)
mostró razones para discutir cambios que, años más tarde se expresaron en modificaciones al régimen de
las tarjetas. Cuando el gol se hizo algo escaso a fines de los ochenta y
principios de los noventa ¡un problema en serio! se introdujeron incentivos,
exitosos sin duda, para premiar a los equipos que privilegiaban el espectáculo
mediante un fútbol ofensivo (el más importante, otorgar tres puntos, en vez de
dos, al ganador). Sin embargo hoy se busca introducir el VAR en un momento en
que disfrutamos de una de las mejores épocas del juego y estamos a años luz de
una crisis de la legitimidad de las decisiones de los árbitros. <b>¿Por qué arriesgar todo eso, insisto, si
estamos conscientes de lo que perderá el juego más lindo y universal con el VAR?<o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;"><b style="background-color: black;"><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CL" style="background-color: black; font-family: "arial" , sans-serif;">
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: black;"><span lang="ES-CL" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="background-color: black;">En
general no son muchos los defensores del VAR, pero mientras algunos, como mi
colega Ernesto Vásquez, vislumbra sobre todo un problema de ponderación de
fines y medios, <i>(“La videocámara es el
mejor ejemplo de un instrumento mal
utilizado: un loable fin, con un mal uso del medio requerido”;</i> ha escrito) yo creo que el proble</span></span><span style="font-family: arial, sans-serif;">ma es de fondo. </span><b style="font-family: arial, sans-serif;">Es no entender el alcance de la justicia en
el mundo del juego, y que un deporte como el fútbol merece vivir su mejor
momento en paz.</b></span><br />
<span style="background-color: black;"><span lang="ES-CL" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="background-color: black;"><b><br /></b></span></span>
<span lang="ES-CL" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="background-color: black;"><b>Roberto Rabi</b></span></span></span><br />
<span lang="ES-CL" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="background-color: black;"><b style="background-color: black;">@rabigonz</b></span></span></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-14017618965497789782016-12-14T23:39:00.001-03:002016-12-14T23:47:09.444-03:00LO QUE HEMOS CONSTRUIDO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-bVRYzzWV18_9MDwdmDaeZLF6NGcSYrXoBgz9Z6ClecCQSxxe7LQsT_Gn0sLMwGjPnHgOsMkjJk4MqRbnaSZCL_iNuMaFHo5ATYckjBClYBy89dWTNHJRJMaSPzkuqeW27gbq/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-bVRYzzWV18_9MDwdmDaeZLF6NGcSYrXoBgz9Z6ClecCQSxxe7LQsT_Gn0sLMwGjPnHgOsMkjJk4MqRbnaSZCL_iNuMaFHo5ATYckjBClYBy89dWTNHJRJMaSPzkuqeW27gbq/s320/images.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="background-color: black;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "century gothic" , sans-serif;">Cuatro personas, entre ellos los padres de una
menor de 5 años, fueron detenidas por el delito de homicidio
calificado de un menor de 13. Parece ser que la niña acusó al chico de
violarla, por lo que los padres y vecinos acudieron a buscarlo. Lo amarraron a
una silla durante casi 12 horas, lo golpearon y torturaron fracturando incluso
huesos bajo su rostro. Finalmente lo asfixiaron con una bolsa plástica, causándole
la muerte. Al parecer el muchacho, que vivía en la precariedad
supuestamente protegido por el SENAME, nada tuvo que ver con agresión sexual
alguna.</span><span style="font-family: "century gothic" , sans-serif;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<b style="background-color: black;"><br /></b></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "century gothic" , sans-serif;"><b style="background-color: black;">Un tema que da
para mucho. En primer lugar me llama la atención que se ponga tanto énfasis en
la inocencia del niño asesinado ¿alguien puede afirmar que en una sociedad
civilizada, de haber sido culpable, estaban justificados los hechores? La
eventual culpabilidad del niño es una circunstancia marginal que, como mucho,
podría atenuar su responsabilidad. Por otra parte, sorprende más aún leer en
redes sociales y comentarios de las noticias en medios virtuales, que pidan
balas en la cabeza y pena <span class="textexposedshow">de muerte para los
agresores. ¿En qué quedamos? ¿Somos o no somos? ¡Cuándo llegará el día que se
privilegie un análisis extra penal de situaciones como esta! Esto es: como han
fallado los medios de comunicación que propician el entorno para reacciones como
esta, como han quedado en deuda las instituciones encargadas de la protección
de los menores, qué podemos hacer para que las personas vuelvan a confiar en el
sistema de justicia (hoy no cabe sino concluir que es una tarea titánica a
mediano o largo plazo) Y, sobre todo, analizar por qué siempre la reacción
transversal y predominante (en todos, eso es lo complejo, no solo en las
víctimas) frente a cada una de las situaciones dolorosas, de la cual éste drama
es una muestra, es la ira y el odio, excluyendo cualquier perspectiva sensata y
constructiva. <o:p></o:p></span></b></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="background-color: black;"><br /></b></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="background-color: black;"><span class="textexposedshow"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "century gothic" , sans-serif;">Tengo la
sensación de que desaprovecharemos una nueva oportunidad de hacer las cosas en
serio.</span></span><span style="font-family: "century gothic" , sans-serif;"><o:p></o:p></span></b></div>
<b style="background-color: black;"><br /></b>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="background-color: black;">Roberto Rabi</b><br />
<b style="background-color: black;">@rabigonz</b></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-24668859852873705992016-11-26T11:40:00.000-03:002016-11-26T11:51:12.717-03:00Adiós, Fidel Alejandro Castro Ruz<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga4ro9ILC28iMpVN6vRjhx4_Wz_QzPOvWA1dRwnHxX-VxbbToRK0b7ybPczGZLF2GtY-Z_Oyb53RNZTHdoXvnmuV-jnjFTCnKsvDWxqJkfs0uoLD4XLZUTJSMihmWba4SfOolT/s1600/0A5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga4ro9ILC28iMpVN6vRjhx4_Wz_QzPOvWA1dRwnHxX-VxbbToRK0b7ybPczGZLF2GtY-Z_Oyb53RNZTHdoXvnmuV-jnjFTCnKsvDWxqJkfs0uoLD4XLZUTJSMihmWba4SfOolT/s1600/0A5.jpg" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es difícil opinar con legitimidad sobre un evento histórico
tan especial como la muerte de Fidel Castro. Sin embargo no puedo evitar aludir un
cartel que abundaba en las calles de La Habana cuando visité la Isla en 2006: <i>“Hoy en el mundo millones de niños se han
ido a dormir con hambre. Ninguno de ellos es cubano”. </i>Creo que es una
postal que representa lo que significó Fidel: la búsqueda de una sociedad
digna, igualitaria, centrada en lo esencial del desarrollo material de un
pueblo; pero que jamás tuvo algún reparo en los medios que emplearía para
alcanzar aquel sueño. Partiendo por suprimir toda libertad de prensa y restringirla
a lo que aquel cartel representa; un conjunto de eslóganes situados en la
prensa estatal, los medios de comunicación oficiales y la publicidad del
partido; sin espacio para voces discordantes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No me cabe duda que todos los que tuvimos la oportunidad de
visitar la Cuba de Fidel intentamos conversar con sus habitantes, para conocer
versiones de primera fuente sobre lo que vivían. Muchos me han contado que les
pasó lo mismo que a mí: encontraron opiniones poco radicales y, en general,
bastante respaldo a Fidel Castro y su Revolución. Sin embargo, el solo hecho
que los muchachos cubanos estuvieran dispuestos a dar un ojo por unas
zapatillas Nike, siempre pareció un argumento muy poderoso en contra de su
régimen. La falta de las comodidades y banalidades propias de sociedades como
la americana también. Para mí esos son detalles si un grupo humano es
integrado y feliz. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Lo eran? ¿Lo son? Tengo mis dudas. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Un muchacho me mostró con orgullo el “Callejón de Hamel”,
luego un colegio con los niños felices en su humildad y deseosos de aprender.
Puede sentarme un par de minutos en una clase de geometría. Me mostró también
tiendas de frutas, verduras, habanos y una farmacia como “La Botica” Salcobrand, pero realmente impresionante; exudaba lo que podríamos llamar “mística”. Sin embargo luego
me llevó a su casa, modesta pero aparentemente alegre, y me enfrentó a un óleo de una niña bellísima de ojos
violeta, de no más de doce años. Primero me preguntó si me gustaba el cuadro.
Luego, cuando le dije que sí, me preguntó si quería “estar con ella” por un par
de pesos convertibles. Despertaron a la niña, idéntica a la del cuadro,
mientras yo trataba de irme de aquel lugar. En pijamas, despeinada y sin dejar
de poner sus manos en la cara la obligaron a presentarse. Creo que ha sido uno
de los momentos más impactantes de mi vida. Me constó salir por la insistencia
de quién ya creía mi amigo y su grupo familiar. Su madre, sus hermanas. Evidentemente se mostraron decepcionados por mi rechazo. Desorientado volví como puede al Hotel. Sabía
que el comercio sexual era un problema social importante y que por eso era
severamente penado. Pero jamás creí que me vería en una situación así.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuba es una sociedad sin mucha variedad en la producción
económica y el resto del mundo no le ha hecho fácil la supervivencia. A pesar
de la adversidad, es una sociedad tranquila, pacífica. Pero con pena de muerte.
Muchas veces empleada como instrumento político. ¿Qué puede decir un timorato
chileno convencido de las virtudes de la democracia y el respeto de los
Derechos Humanos frente a eso? Poco, insisto, un par de semanas en La Habana y
la lectura de biografías de todos los amigos barbones de Fidel, las películas
de Steven Soderbergh sobe el Ché, los “Diarios de Motocicleta”, las letras de
Leandro Padura, Ernesto Cardenal y el
blog de la Yoanny Sánchez no son suficientes.Usted escuchará de todo en estos días. Espere escuchar aún
más para formarse una opinión.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si existe un personaje complejo, pero inevitable,
determinante en un paraje especialmente arduo de la historia de Cuba y del
Mundo, ese es Fidel.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Roberto</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
@rabigonz</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-57130148438687204692016-09-17T12:29:00.002-03:002016-09-17T12:44:53.163-03:00Mientras más show, más lejos estamos del camino<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0zKI-4Uattx95ClVyrdDzeDTYyuzakgw55n4kVNK-Gq_7TAkr0M6_ncdu6H0Vywf_FV0vyDP6XzAb7jh8O4r9Mj0gzh0NWbNfTEo26BB1Eu5T8SkyI5Kn-BUOdAozzY4CNVos/s1600/CsbAeb6WgAArMHL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0zKI-4Uattx95ClVyrdDzeDTYyuzakgw55n4kVNK-Gq_7TAkr0M6_ncdu6H0Vywf_FV0vyDP6XzAb7jh8O4r9Mj0gzh0NWbNfTEo26BB1Eu5T8SkyI5Kn-BUOdAozzY4CNVos/s320/CsbAeb6WgAArMHL.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; text-align: justify;">
<span style="background-color: #666666; color: #eeeeee; font-family: "verdana" , sans-serif;"><b>En la discusión sobre este tema, los actores perdieron la brújula hace mucho rato. Se ha centrado todo el debate, para variar, ahí dónde hay más show y menos efectividad: en los turbios senderos del Derecho Penal; y lo peor de todo, sin entender un mínimo de la rama más distante de las transformaciones sociales que uno podría imaginar. ¿Alguien podría decir, seriamente, que con el ACTUAL estado de la doctrina en la materia se podría castigar a una mujer que aborta en el contexto de las famosas tres causales sin desconocer el sentido básico de la inexigibilidad de otra conducta como causal de exculpación? ¿Qué queda de la idea de culpabilidad de la conducta como fundamento de la pena si tenemos que DESPENALIZAR casos como las mentadas tres causales para tener la tranquilidad de que una mujer que aborta en esas circunstancias no arriesga terminar en la cárcel?</b></span></div>
<div style="margin-bottom: 6px; text-align: justify;">
<div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
<span style="background-color: #666666; color: #eeeeee; font-family: "verdana" , sans-serif;"><b>Falta que definamos, primero que todo, cuestiones esenciales de orden, Pero no existe voluntad política para ello, porque en el fondo lo que hay en juego, lo que realmente se está discutiendo, es la posibilidad de que una mirada ideológica prevalezca sobre otra. No si nos interesa la vida del feto o los derechos de la mujer en tal contexto. Parece que tales aspectos medulares a nadie le importan de verdad, en la medida que se discute si hacemos transformaciones con palos y piedras en circuitos integrados. No partimos de consensos evidentes (como que nadie quiere que la mujer aborte, que queremos encontrar la mejor manera de evitar el dolor y la lesión de derechos) para buscar primero las definiciones y luego las medidas específicas que se hagan cargo de manera eficaz de los conflictos.</b></span></div>
<div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
<span style="background-color: #666666; color: #eeeeee; font-family: "verdana" , sans-serif;"><b><span style="background-color: #666666; color: #eeeeee;">Cuando entiendan que el Derecho Penal, sobre todo en casos como estos, HA SIDO, ES Y SEGUIRÁ SIENDO INEFICAZ; y que las soluciones de verdad se deben basar en visiones constitucionales legitimadas y en Políticas Públicas sensatas, particularmente de salud y educación, solo en ese momento podremos hablar de una discusión en serio. Por último, cuando asuman que si se van a meter en el Código Penal de 1874, al cual, desde esa fecha NO LE DEBEMOS ABSOLUTAMENTE NADA BUENO PARA NUESTRA SOCIEDAD, deberían estudiar un poco Teoría del Delito y de la Pena y considerar estudios históricos y comparados sobre aplicación y cumplimiento de condenas en función de cambios sociales. Sólo en ese momento toda esta puesta en escena, dejará de ser una caricatura rasca</span><span style="background-color: #666666; color: #f3f3f3;">.</span></b></span></div>
<b style="font-family: verdana, sans-serif;"><span style="background-color: #666666; color: #f3f3f3;">Mientras tanto, solo delantales en el pasto y más show sobre situaciones excepcionalísimas, sin intención de abordar el tema como adultos.</span></b><br />
<div style="color: black;">
<span style="background-color: #666666; color: #eeeeee; font-family: "verdana" , sans-serif;"><b><br /></b></span></div>
<div style="color: black;">
<span style="background-color: #666666; color: #eeeeee; font-family: "verdana" , sans-serif;"><b>Roberto</b></span></div>
<div style="color: black;">
<span style="background-color: #666666; color: #eeeeee; font-family: "verdana" , sans-serif;"><b>@rabigonz</b></span></div>
</div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-90716413927998693812016-02-16T16:40:00.000-03:002016-02-17T12:04:03.752-03:00¿Cómo me dijo que se llamaba?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp5PzTxIs9CJqVlTTW9LXWT6BMjVwKbEuR4f_ZKasilpE9JMvo2uSDjQQ2ebGS3XY8w6KOiu305pGaFrBjTcL8F0SDjwJcY5wPA-KCBvahSAsN3Fd08J5nrSzGRsOGznuR6omy/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp5PzTxIs9CJqVlTTW9LXWT6BMjVwKbEuR4f_ZKasilpE9JMvo2uSDjQQ2ebGS3XY8w6KOiu305pGaFrBjTcL8F0SDjwJcY5wPA-KCBvahSAsN3Fd08J5nrSzGRsOGznuR6omy/s1600/images.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En una sección humorística de Sábados Gigantes, un indio
cambiaba de nombre a todo aquel que lo requiriera. Su única exigencia era
“primero ponerte, después cambiar”. Como humorada funcionaba (en su momento),
pero ya el programa terminó, el indio debe estar retirado y, fuera del humor
fácil, el panorama es distinto. Para
empezar, las medidas que buscan efectos eminentemente simbólicos parecen casi
siempre tramposas. En esa categoría caben, por ejemplo, los cambios de nombres
de calles, avenidas, plazas, sociedades, organizaciones, equipos de fútbol,
instituciones y partidos políticos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tramposas, en la mayoría de los casos, porque pretenden
mostrar una nueva identidad, en circunstancias que el cambio de fondo, o no
existe o está vetado o es menor. No
existe, por ejemplo, cuando alguien busca un nombre que lo desvincule de una
identidad o clase social de la que reniega. ¿Cuántos apellidos mapuches o
hebreos, o simplemente comunes, han sido sustituidos por tal razón? Trampa. Cuando está vetado, cual equipo de fútbol con
millonaria deuda que, para no hacerse cargo de la misma, cambia su razón
social; en circunstancias que sus directivos, técnicos, afición y ubicación
siguen siendo los mismos. Trampa.<br />
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
También cuando el cambio es menor, como en el caso de
partidos o bloques, que no pretenden ser algo distinto sino parecer distintos.
Frescos, renovados y –sobre todo- libres de malas prácticas o malos personajes
que se han transformado en lastres. ¿Saben por qué –sobre todo en este caso- es
trampa? Porque es evidente que no quedarán atrás ni malas prácticas ni los
malos personajes.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Las organizaciones políticas de verdad, con sentido e
ideología claros, luchan por su prestigio, por rescatar su tradición que algún
valor debe tener si es que alguna vez tuvieron razones genuinas para formarse o
asociarse; no renuncian a ella simplemente por lograr algunos votos más. No pretendo insinuar que los partidos
norteamericanos son un modelo a seguir, pero ¿se imaginan a los republicanos
cambiándose el nombre tras Watergate y la participación que en dicho escándalo
le cupo ni más ni menos que a Richard Nixon? ¿Conciben a los demócratas
cambiándose el nombre, después del escándalo sexual de Bill Clinton? No, para
nada.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En Chile los Radicales siguen siendo los Radicales luchando
por no extinguirse porque valoran su tradición. Aunque su apariencia sea vieja y
pasada de moda. Tres gobiernos que contribuyeron demasiado a mejorar el país
merecen respeto y proyección; no solo un tenue recuerdo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es cierto que muchas veces existen fusiones y separaciones
que en el contexto de la dinámica histórica, hacen que los cambios de nombre
sean, a su vez, una forma de no mentir, de trasparentar los cambios que hay
detrás. Los Comunistas han soportado estoicamente la connotación peyorativa con
que se emplea el nombre de su partido, porque no sería honesto cambiarlo,
mientras sigan siendo comunistas; sin embargo su incorporación al conglomerado
de gobierno, esta Nueva Mayoría que sigue siendo aquello a lo que se llamó
Concertación de Partidos por la Democracia, acarreó tal publicitario cambio de
denominación. Qué pena que no tuviesen la suficiente seguridad y consecuencia
como para conservar aquel nombre tan lleno de sentido, que tan significativo
fue para muchos en su oportunidad. No, en vez de hacer la limpieza que
correspondía, prefirieron cambiar el nombre.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La UDI hoy pretende renovarse sin autocrítica por los
delitos que han cometido sus dirigentes, sin actualización de ideas centrales.
Sólo para verse más joven y renovada. ¿Tendremos que creer que, con otro nombre,
quedarán atrás las malas prácticas? ¿No es acaso una traición también a
aquellos militantes de derecha conservadora que defienden con más fuerza que
nunca sus ideas?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si llegar al poder lo justifica todo, aunque sea disfrazado,
aunque sea cambiándose el nombre, mejor bajemos la cortina.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Roberto<o:p></o:p></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-53610429922609419442015-06-26T18:34:00.000-03:002015-07-30T11:04:51.624-03:00Consecuencia 2015<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq22yMME26xwKwI1FW7Qf6uyx9lYkBcBI49OSt1eN7egLBbQp3vJBCKKdUQsS55KM_6X0C2hZ4xL_mldPDnaw7oZZ4y9xcay6mQdfPvyp5fg_s5qz2IuBMkdKdyqXvI2d-DeNQ/s1600/provoco-Jara-Cavani_OLEIMA20150624_0231_14.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq22yMME26xwKwI1FW7Qf6uyx9lYkBcBI49OSt1eN7egLBbQp3vJBCKKdUQsS55KM_6X0C2hZ4xL_mldPDnaw7oZZ4y9xcay6mQdfPvyp5fg_s5qz2IuBMkdKdyqXvI2d-DeNQ/s320/provoco-Jara-Cavani_OLEIMA20150624_0231_14.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Intento buscar el hilo conductor de ciertos problemas que ya no me parecen tan colectivos como míos: pese a que soy un
tipo optimista, de los que siempre ve el vaso medio lleno, la sociedad en que
vivo me está decepcionando una y otra vez. No porque tenga muchas expectativas,
sino porque siento que la falta de consecuencia está llegando a niveles
inaceptables. Me quiero centrar en ese, que era nuestro debate principal hace
mucho tiempo con el coautor de este blog:<b> la consecuencia.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Quién defiende hoy el modelo neoliberal aparentemente
exitoso de nuestro país tal como está? Muchos, pero sin mucha convicción.
¿Quiénes quieren algún cambio? Practicamente todos, en alguna medida, pero no de la manera que les resulte más
atractiva la forma y el fondo, sino de aquella manera que resulte más popular.
La imagen del caballero idealista que lucha contra los dragones ha llegado para
quedarse. Todos pretenden ser caballeros
y el dragón es todo aquello que no queremos. Se trata la lógica de la guerra
que impuso Estados Unidos tras convertirse en su especialidad. No queremos
solucionar problemas, queremos pelear y derrotar a los responsables para llegar
a la mejor parte: castigarlos. <b>Y por
supuesto que no estamos dispuestos a mantener razonablemente tal discurso
frente a todos y en todos los escenarios.</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En ese contexto, el fútbol ha puesto en la palestra varias
situaciones en que nos llevan a debatir cuestiones bastante delicadas sobre
valores. A mi juicio la característica central de estas discusiones es la
confusión y caricaturización de los problemas, mientras seguimos cada vez con más convicción tal discurso del enemigo; un discurso supone un sentimiento de pertenencia que me parece
manifiesto, pero espeluznante. Suponga
Usted que en el próximo partido, contra Perú, los del Rímac ganan, en un
partido con errores arbitrales a su
favor, ¿hemos alcanzado los chilenos un grado mínimo de madurez como como para
no salir a quemar los restaurantes, bienes y personas de nuestros hermanos
peruanos? Es fácil defender o minimizar ahora el dedo en el culo de Jara, pero
<b>¿realmente Usted mantendría su razonamiento si fuera uruguayo?</b> No me diga, no le creo: consecuencia vs. el discurso del enemigo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El comportamiento de Arturo Vidal nos hizo profundizar la
polémica sobre las consecuencias de los actos humanos. Los debates más
superficiales no han pasado de precisar si se apoya o no al “8” de la selección
nacional. Escuché y leí frivolidades tan impactantes como <i>“yo perdono a Arturo
Vidal”</i>, como si en un caso en que el interés social y particular comprometido
es tan circunscrito, el perdón de un ciudadano "x" pudiese tener relevancia.
Distinguir la cuestión penal, de la moral, de la futbolística, es lo
razonable. Policial y Penalmente el
procedimiento fue impecable y ha mostrado a Chile y el mundo que somos
capaces de tratar a todos por igual, independientemente de la fama y el poder
del imputado (ni mejor ni peor). El gran problema fue la permanencia de Vidal
en la selección. Muchos no estuvieron de
acuerdo, considerando que no se podía avalar la conducta de Vidal. Mi mentor
intelectual -Carlos Peña- cuestionó tal permanencia, motivada por expectativas de éxito deportivo,
planteando incisivamente una cuestión de consecuencia: <b><i>"¿Qué principio ético puede ser ese que frente a una consecuencia adversa se le retira?"</i></b> En parte tiene razón. No puedo desconocer que
nuestros actos obedecen a modelos éticos, pero sí recordar que también es
razonable emplear un criterio de ponderación. Si Ud. Busca ser consecuente (de
vuelta) con esa lógica y afirma que no puede dejar de castigarse a Vidal, por
ejemplo como se castigó a Charles Aránguiz, ¿sería tan consecuente como para
castigar a un hijo, como castigó anteriormente a otro, con la prohibición de salir a la
calle, si buscan al reciente mal portado para premiarlo en la vía pública con el pago
adelantado de sus estudios universitarios? ¿Sí? ¿Y si la casa se está
incendiando? ¿También? Pues bien, Sampaoli y la ANFP no son mucho más que un
padre de familia en estas circunstancias y no tienen ni el rol ni el deber de
dar señales para motivar el apego a las normas de todos los chilenos. Una
sociedad en forma no exige (como por ejemplo afirma Tomás González) un estándar
ético superior para los deportistas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ahora, de vuelta con la consecuencia, el fin que motivó la
continuidad del Rey Arturo es un éxito deportivo probable, que me pareció muy
bueno como razón en su momento, dada su entidad. Pero cada segundo que pasa me
parece más desproporcionado el valor que se le da.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>¿Qué sociedad hemos construido en que ganarle a otro
resulte ser una cuestión tan
endiabladamente vital? La lógica del enemigo impera.</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mi manera de ver el fútbol es bastante ingenua. Es un juego, y los juegos
nos entretienen, nos unen, logran que mejoremos nuestro estado físico y
concentración y muchas veces nos invitan, como en el caso del fútbol y el rugby, a respetar
más que reglas, un sinnúmero de valores.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ese será mi discurso si no ganamos la Copa y espero ser
consecuente.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Roberto Rabi<br />
@rabigonz<br />
<br />
PS. Para conversar de estos y otros temas sobre fútbol, literatura y sociedad, los esperamos el 1 de julio a las 19:00 en la Biblioteca Municipal de Santiago:<br />
<br />
<a href="http://www.biblioredes.cl/bibliotecas/4141/noticias/48794">http://www.biblioredes.cl/bibliotecas/4141/noticias/48794</a></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-26142789517527878522014-05-03T19:46:00.000-04:002014-05-03T22:15:45.234-04:00LA BANDA SONORA DE LA JUSTICIA II<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-UaeakEbzXTvk8d_WHwNOKmHaO7KDjlDBganuYfWoypUVUzr63a2o6cRe_3Pmrukz_HwjAC5hfd38pjiz6BsgXU3m4aGJJyABgFD1pFfYunFaymGsX7wsQ0qbkEgVuZjaaQuE/s1600/img_9746ss_440x293.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-UaeakEbzXTvk8d_WHwNOKmHaO7KDjlDBganuYfWoypUVUzr63a2o6cRe_3Pmrukz_HwjAC5hfd38pjiz6BsgXU3m4aGJJyABgFD1pFfYunFaymGsX7wsQ0qbkEgVuZjaaQuE/s1600/img_9746ss_440x293.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Buscando una respuesta a mi pregunta ¿Cuál es la música de la justicia? sólo he rondado soluciones parciales y muy personales, casi íntimas. Podría contarles por ejemplo que un amigo defensor asocia el triunfo en un juicio oral a “Sahara Night” de FR David. En mi caso no puedo evitar sentir “For Whom the Bells Toll” de Metallica, cada vez que camino por la explanada del Centro de Justicia en dirección a algún Tribunal Oral. Su ritmo lento y pesado evoca rigor infinito, lo que de algún modo me sirve de arenga. Pero, como la homónima novela de Ernest Hemingway, es una canción sobre la muerte, no sobre la justicia. En tal sentido uno de los aportes más directos a mi búsqueda lo entrega también la banda de San Francisco, con su corte “…And Justice for All” del disco del mismo nombre, aunque en definitiva la debo desechar, salvo como solución irónica, puesto que se refiere a la corrupción del sistema judicial en los Estados Unidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mi llegada diaria al Centro de Justicia se enmarca en una caminata por calle Manuel Rodríguez que, salvo raras excepciones, realizo escuchando mi selección personal de música en formato mp3, en la modalidad de reproducción aleatoria. Esto es, si tengo casi diez mil en el dispositivo, no existen expectativas serias de que alguna aparezca caprichosamente cada vez que camino frente al restaurante “Donde Alfonso”. Pero una canción desafía la lógica y, sobre todo, las máximas de la experiencia, como si el boliche tuviera algún tipo de hechizo. Es “Beatle” de Ataque 77. Pero fuera de aparecer repetidamente en un lugar y tiempo similar sin explicación alguna, y ser ese lugar cercano al Centro de Justicia, su contenido no tiene absolutamente nada que ver con la virtud cardinal. ¿Incidirá en mi desempeño durante el día de manera subliminal? No tengo la más remota idea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Siguiendo con el rock más bien pesado, en su momento vinculaba un clásico de Iron Maiden a los controles de detención. De cajón: “The Prisoner”. Pero en rigor es una canción sobre la privación de libertad, no sobre la mujer de ojos vendados que sostiene en perfecto equilibrio una balanza. Si siguiéramos con esa lógica podríamos terminar con “The Jailhouse Rock” de Leiber y Stoller, que Elvis convirtió en un emblema del rok 'n' roll. Mas no puedo dejar de destacar el comienzo de la segunda estrofa del track de Maiden, que en castellano dice más o menos: “Si tú me matas es defensa propia, si yo te mato es venganza”. Aunque es otro giro irónico y nos mantiene todavía muy lejos, por ahí va la cosa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Insisto, mi idea no es buscar música para el sistema procesal penal. Mucho menos un himno para la fiscalía, que por lo demás existe: nos entregaban su letra un papelito para que lo entonáramos a modo de introducción en cada ceremonia solemne en los tiempos de don Guillermo Piedrabuena. Para los que lo olvidaron, o los que nunca lo conocieron, su coro rezaba “Ministerio Público, tus fiscales son huestes de arrojo y tesón que protegen el sentido del honor”. Sin comentarios. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seamos majaderos busco la música de la justicia, y sé que Romina, una funcionaria de un compromiso social a toda prueba, tendría una respuesta inmediata y más certera que cualquiera de las torpes ideas que he lanzado: La Cantata Santa María. O quizás alguna de Quilapayún o Inti Illimani que escucha por las tardes mientras envía las solicitudes de audiencia de los fiscales por el sistema de interconexión con los tribunales. Pero no quiero dejar a mis amigos neoliberales afuera ni menos aún insinuar algún tipo de cercanía a la política contingente de un fiscal que, por definición, debe ser apolítico. Aunque eso es evidentemente imposible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En “The Commithmens”, la novela de Roddy Doyle llevada al cine por Alan Parker; Joey Fagan "The lips", comenta las virtudes del Soul que lo acercan más al equilibrio y la unión del equipo que la filosofía detrás del Jazz: "sonido por el gusto del sonido, sin significado". En estos días escucho a diario a Miles Davis junto a John Coltrane y pese a sentirme mucho más cercano a la música de ellos, reconozco que el argumento del carismático personaje del autor irlandés me parece razonable. Una música cercana al pueblo, accesible a todos, previsible, como darle vueltas una y mil veces a una manzana. Pero con el alma. Sin embargo, creo que ni en un género musical ni en el otro encontraré la respuesta que busco. Tiendo a pensar que está más cerca de la música seria que de la música popular. Evidentemente muy lejos de “Breaking the law” de Judas Priest o “I fought tha law” por los Clash. Para que hablar de las canciones de La Ley o de la interpretación de Lucho Barrios de "Señor Abogado". Pero no sé si más cerca de Mendelssohn o de Bach. Tal vez en el canto gregoriano. ¿Por qué? no tengo una explicación que pueda formular claramente. Sólo opiniones mal fundadas, vinculadas a emociones primarias y lugares comunes bastante simplones. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así, incurriendo en un contrasentido primordial, es bastante injusto que no le dé ni la más mínima oportunidad al rap, al hip hop o a la música tropical. Y lo es ya que los descarto de plano, no porque no exista nada en esos ritmos que pueda mostrar universalmente a la justicia como virtud cardinal o como principio rector de la actividad práctica del ser humano, sino porque no tienen nada que ver conmigo. Conversando el tema con mi señora mientras cenábamos me dio su interpretación más que convincente: los conceptos más básicos aparecen en nuestras vidas temprano, y en el caso de la justicia es difícil desvincularla de la estética de superhéroes justicieros que usan los calzoncillos sobre los pantalones. Para ella la música de la justicia es definitivamente una pieza interpretada por una orquesta: "El Tema de Superman", de John Williams. Al decir eso consiguió desconcentrarme, y comencé a pasearme por imágenes de cine y televisión, por distintas series sobre abogados o condimentadas con la participación de letrados. Terminé atrapado en la introducción de la serie "Se hará Justicia" (L.A. Law)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Concluyo escribiendo estas letras de madrugada, sintiendo que he fracasado rotundamente en mi esfuerzo. No sé si ha valido la pena el ejercicio, tal vez las miradas descolocadas de mis interlocutores dieran lugar a ácidos reproches no verbalizados sobre mis especulaciones. Vivimos en tiempos en que todo lo que no tenga utilidad práctica es sinónimo de basura. Quizás alguien terminó extrapolando la lógica a otro tipo de asociaciones, pensando un par de minutos sobre la música del trabajo o la imagen de la justicia. La comida y bebida de la justicia. Tal vez me faltó hablar con un hipster o poner atención a las innumerables corrientes alternativas de tiempos en que hay más bandas que fans. Quizás algo de Arcade Fire o Yo la tengo. Tal vez, como la niña de las flores, fui demasiado lejos y la respuesta estaba en mi jardín, en una suave tonada de un folclorista chileno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No es pobre consuelo afirmar que fue muy entretenido dar la pelea. Como siempre la riqueza está en el camino y no en la meta. Quizás es música que está por escribirse...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Roberto Rabi</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
@rabigonz</div>
<br />
<br />
<br />
<br />ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-32499382874604396032014-05-03T15:14:00.000-04:002014-05-03T15:16:57.782-04:00LA BANDA SONORA DE LA JUSTICIA I<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh37QPhmOnFTwXyI87qC7sF0uVlsD3J2Pgc1tbeNPRvGlx94w0iRYbObq-C4U3zlVbPYr28qOes2Bg4DHWgnTMClUI5F8kApMZV2n47cSwuj6FG0uD1Pr6cYwI6uZFgtxioFniZ/s1600/flauta-de-pan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh37QPhmOnFTwXyI87qC7sF0uVlsD3J2Pgc1tbeNPRvGlx94w0iRYbObq-C4U3zlVbPYr28qOes2Bg4DHWgnTMClUI5F8kApMZV2n47cSwuj6FG0uD1Pr6cYwI6uZFgtxioFniZ/s1600/flauta-de-pan.jpg" height="320" width="226" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Garamond","serif";">¿Con qué música asocia usted la
justicia?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Garamond","serif";">Le he preguntado esto varias personas y casi
no he recibido respuestas. La cuestión parece en cierto modo extraña.
Convengamos que más frecuentemente relacionamos ciertas canciones o piezas
musicales a situaciones, ideas o valores; como el amor, la muerte, el triunfo, la
patria, la naturaleza, las estaciones del año, el miedo, la navidad, etc. En
algunos casos por razones muy personales. Por otra parte, mientras hay personas
-como yo- que vivimos permanentemente con música en la cabeza, sea porque suena
en la oficina, en la casa, en el mp3 o simplemente en nuestras mentes; hay
otras para las cuales el asunto parece muy distante. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Garamond","serif";">Mi colega y amigo Ernesto Vásquez, por ejemplo,
es un amante del silencio. Se fue a vivir lejos del ruido buscando la bucólica tranquilidad
de Padre Hurtado, lugar al que llama “una comuna para vivir, soñar, escribir y
amar". Cada vez que lo dice menciona los verbos en el mismo orden, con un
brillo envidiable en sus ojos. Ha identificado varias especies de aves y sus
respectivos cantos, y cuando puede disfruta embelesado de esos suaves sonidos.
Un día domingo se acercaba la paz interior, con los trinos de algunas especies
nuevas que había identificado, en uno de esos pocos momentos en que un fiscal
logra desconectarse del trabajo, cuando su vecino –otro colega nuestro- puso
abrupto término a tal paradisíaco momento con “La Medallita” de Chico Trujillo,
estrenando su nuevo sistema musical que, cual artillería pesada, barrió
implacablemente los alados compañeros de Ernesto. En el fondo, el canto de las aves es <i>música</i>
para su alma. De todas maneras mi pregunta inicial no puede encontrar respuesta
satisfactoria en él. Menos aún en varios colegas que habitualmente me piden que
baje el volumen de los discos que escucho en mi oficina, ya que pierden la
concentración en su trabajo. Supongo que si usted es de aquellos que pueden
vivir sin música, detendrá su lectura en este punto. Le doy permiso, el relato
que sigue es muy bueno también. Pero si le ha atraído la idea, podría abrir una
ventana de youtube en su PC o smartphone para verificar los sonidos de las
interpretaciones a que voy a mencionar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Garamond","serif";">Es cierto, a veces la música incomoda.
Como cuando desde el teléfono celular de un severo juez de un Tribunal Oral en lo Penal comenzó
a sonar algo parecido a una cumbia argentina, en medio de la lectura de la
sentencia de un juicio por homicidio, como para contextualizar, frente a los
veinte familiares de la víctima y otros tantos del acusado, los diez años de
condena. Pero a veces nos ayuda a
descubrir apasionantes temas de conversación, distintos de leyes y sentencias,
que en nuestro mundillo lo invaden todo como una infección. Lamento haberlo descubierto muy tarde,
tratándose de colegas que ya no están tan cerca como antes, o no haberlo
aprovechado suficientemente, como en el caso de otros con los cuales siempre
pospusimos la charla.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<i><span lang="ES" style="font-family: "Garamond","serif";"> ¿Qué estás escuchando?,</span></i><span lang="ES" style="font-family: "Garamond","serif";"> recuerdo que me preguntó con
infinito entusiasmo Marcelo Carrasco, cuando los simples pero mágicos acordes
de “In My Room” de Van der Graaf Generator colmaban mi oficina. Un punto de
partida que dio lugar al intercambio de varios discos, recomendaciones,
referencias, etc. Pero nunca pudimos conversar larga y tendidamente. Menos
ahora que él está ocupado las 24 horas del día investigando si millones de
firmas desafinan o no. Mucho más cerca,
digamos en la oficina del lado, mi compañero Max Krause, quién es tanto o más
melómano que yo, y aficionado en particular a la música clásica (aunque los
últimos días, pasadas las 19:00 horas, sube el volumen de maravillosas interpretaciones
de Franz Liszt, que en rigor es romántico y no clásico) tampoco me ha permitido
profundizar en el tema: en cada conversación cercana a teclados, cuerdas y
vientos él termina infiltrando, sin darse cuenta, cuestiones sobre prueba
indiciaria y lógica del razonamiento judicial. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Garamond","serif";">Insistiendo en mi obsesión inicial
–descubrir la música de la justicia- intenté comunicarme con don Oscar Kolbach,
quién escribe una columna sobre música seria en la Revista del Abogado. Pero no
me ha ido muy bien. Si alguien lo ve por ahí le podría mandar mi recado. Quizás
podría inspirar alguna columna suya, si es que no lo ha hecho antes, porque a
decir verdad el tema me parece un poco obvio y no tengo todas las revistas. </span></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-4265941788459378942013-10-18T16:02:00.001-03:002013-10-18T17:11:05.026-03:00LA CULPA NO ES DEL MARRANO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiQZT02X5Y4uRTpHSooXg-ajwEEBbLJAfO-jruOk6x5LrjL4qbULXxvnHAZL2hPlG-z_85TPnRnzYHw8PVecLyvuIOQZ0bMqEwjTnM2tOsG6FrrwMJMhnm7caOt4plmnucGLmx/s1600/Cuadro.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiQZT02X5Y4uRTpHSooXg-ajwEEBbLJAfO-jruOk6x5LrjL4qbULXxvnHAZL2hPlG-z_85TPnRnzYHw8PVecLyvuIOQZ0bMqEwjTnM2tOsG6FrrwMJMhnm7caOt4plmnucGLmx/s320/Cuadro.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Mi compadre, colaborador
medio retirado de este blog, se autodefine en su tarjeta de presentación como
historiador y subversivo. Enseña y
estudia. Siempre dispuesto a ir a las discusiones de fondo. Participante POLÍTICO
informado y honesto.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Una excepción.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">El panorama de cara a las próximas elecciones es muy
distinto y devastador si queremos sobre todo entender lo que está pasando y
mejorar. Discutir sobre política hoy día -que los lugares comunes, los facilismos
y los intereses personales o de clase corroen el modelo- es derechamente
imposible. Estaremos todos de acuerdo en que, <b>para vencer en una elección no se necesita representar ideas y principios
coherentes y exponerlos honestamente. Menos aún formar parte de un grupo que
sea capaz de llevarlos a la práctica. Se necesita <i>ángel: </i></b>ser capaz de generar sentimientos positivos en los
electores. Así como vamos en las próximas presidenciales (de no haber asamblea
constituyente, deberían ser el 2017) no tendremos nueve sino doce candidatos. Y
todos independientes, ningún político sino sólo personajes carismáticos de la
TV que reniegan de la política, del pasado reciente y remoto y pretenden vender
(acá lo más asombroso) lo que el elector quiere. “Lo que Usted señor que me está viendo
necesita” Cualquier cosa, aquello con lo que consiga que Usted mueva el potito
y vaya a votar el día de la elección. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Los partidos políticos han renunciado a una obligación moralmente
ineludible que es <b>ser fieles a sus
marcos teóricos y valores y sostenerlos a sabiendas de que no todos van a comulgar
con ellos</b>. Peor aún, han formado alianzas en las que derechamente no existe
afinidad posible de ideas básicas. Y lo más bajo: ponen a disposición de
nuestro lápiz grafito en la sagrada cédula electoral <b>no a los mejores sino a los más amorosos.<o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Y todos nosotros hemos renunciado a nuestro deber de
informarnos en serio sobre lo que está en juego, que rol juega el Estado, las libertades,
los derechos, los sistemas de gobierno y sus posibilidades, las políticas públicas
y sus variantes, el PIB, el índice de Gini, las relaciones laborales, ¡en fin! <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Dele una vuelta y reconozca que no sabe nada o sabe muy
poco sobre la cara bonita por la que piensa votar. Asuma además que lo poco que
de su candidato conoce, <b>en realidad no
se lo cree</b> (por ejemplo, a seis o siete de los candidatos a Presidente de
la República, pese a que lo afirman, <b>Usted
no les cree que ELLOS MISMOS estén convencidos de lo que hacen y que se encuentren
en condiciones de ganar</b>)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Le propongo que nos muramos de la risa con la franja electoral
este año. Ya no hay nada que hacer. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Pero para la próxima, sería bueno que nos tomáramos un
poco más en serio nuestro destino considerando que la culpa no es del chancho.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Garamond; font-size: 14.0pt;">Roberto Rabi<o:p></o:p></span></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-12579596625997282852013-07-10T17:16:00.002-04:002015-09-30T10:39:06.347-03:00EL ABORTO EN LOS TIEMPOS DEL TWITTER.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnbg5acbJaWG76OmOpTd2IVuzgLHWu3eV_E2-vdh1l5xRP8jZe36sMQn0LSRl8tMg7lDzliCYd9AFZY7rDXbzkJ-cN2ftYWp3WzoM7cnIXxLT4quYLdLeH57ZGzSYhElZiwIti/s1600/aborto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnbg5acbJaWG76OmOpTd2IVuzgLHWu3eV_E2-vdh1l5xRP8jZe36sMQn0LSRl8tMg7lDzliCYd9AFZY7rDXbzkJ-cN2ftYWp3WzoM7cnIXxLT4quYLdLeH57ZGzSYhElZiwIti/s1600/aborto.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Habitualmente cuando ocurren
desgracias que afectan a la vida, salud o propiedad de las personas en nuestro
país, escuchamos el clamor popular, canalizado a través de diversos medios,
(entre los cuales las redes sociales van cobrando creciente protagonismo)
reclamando el enjaulamiento de los culpables. Lo ocurrido a Belén, la menor
de once años embarazada como consecuencia de mantener relaciones sexuales con
su padrastro, quién resulta evidentemente culpable del delito denominado
doctrinariamente “violación impropia” previsto y sancionado en el artículo 362
del Código Penal, ha dado lugar a un
escenario diferente, en que más que centrarse en el reclamo de castigo al
culpable (el cual aparentemente se asume como realizado, encontrándose el
imputado en prisión preventiva) <b> las
voces se han alzado reclamando una legislación penal de excepción que se haga
cargo se situaciones como esta.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Lo anterior a mi juicio es un
error por diversas razones. La primera de ellas es en mi opinión la más importante, consistente en <b>asumir que la prioridad es modificar la legislación penal
vigente. <u>Muy rara vez la solución a los problemas de convivencia (sana o
insana) se encuentra en los códigos punitivos y habitualmente es el primer recurso al que se echa mano.</u></b> Centrémonos en el caso de excepción que nos convoca: La legislación
penal actual supone que a la joven no se le podría sancionar por causar su
aborto (evidente, es penalmente inimputable por ser menor de catorce años) y quienes lo causaran o participaran en él (si ella o sus parientes directos así
lo solicitaran, cuestión que ya nos saca de la situación excepcional que se nos
presenta) <b><u>en general estarían exentos de responsabilidad penal sea por
cuestiones de falta de antijuridicidad o de culpabilidad.</u> </b>Si se argumentara que
la conducta es penalmente reprochable de todos modos, las salidas alternativas,
o beneficios alternativos al cumplimiento de penas privativas de libertad que
en este caso, dada situación, serían de una extensión mínima, terminarían,
insisto, <b>sólo si somos bastante talibanes con la apreciación de la estructura
del delito, con castigos meramente simbólicos. Terminamos, en definitiva,
perdidos en una marañana de árboles que no nos dejan ver el bosque.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Creo que el segundo gran error en
que se está incurriendo es pretender que sea prioridad que la legislación
penal se haga cargo de una situación excepcional excepcionalísima. C<b>ada vez que
así se ha hecho se han incorporado fragmentos inconexos e ilógicos de normativa
que resultan siendo absolutamente asistemáticos.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En definitiva <b>lo que NO se está
haciendo es hacerse cargo del problema normativo de mayor alcance y relevancia. </b>Imagine
que simplemente el Código Penal no sancionara el aborto. Si Belén optara
por él ¿existe un logar seguro donde pudiese practicarlo? ¿Profesionales idóneos? </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Usted, que defiende la vida del que está por nacer desde la concepción (Así como Usted que plantea que abortar es un
derecho de la mujer, mientras se trate de su cuerpo, y que en este caso lleva
las de perder con la institucionalidad vigente) <b>No permita que el debate los
lleve al moribundo Código que SÍ merece una muerte digna siendo remplazado por
uno coherente y digno de la sociedad moderna que somos. Lleven el debate donde
corresponde, a las grandes definiciones, a la Constitución, a las políticas públicas,
a la normativa sanitaria. </b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sólo cuando estemos de acuerdo sobre,
ello, o<b> estando en desacuerdo hayamos consagrado una normativa coherente sobre
nuestras obligaciones y derechos, </b> vamos
a la legislación, que supone ser siempre la última razón, sobre quién es
encarcelado y quién no, por no acatar lo establecido en tales grandes definiciones.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mientras, discutamos en serio, no
sobre la excepción, no sobre el conmovedor caso que no debería ser el
fundamento central de una política pública legítima y eficiente, sino sobre serios cuestionamientos a nuestro estatus cultural, convivencia, educación y atención a los más débiles.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Roberto Rabi</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
PS. Les dejo, por otra parte, un
cuento que escribí en otra oportunidad, inspirado en un debate arduo, pero
necesario. Insisto, ficción pura.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.librosdementira.com/libro/detalle_libro.php?txtid=550#/0">http://www.librosdementira.com/libro/detalle_libro.php?txtid=550#/0</a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-41779763571453965672013-04-11T11:03:00.001-03:002013-04-12T14:53:32.317-03:00EDUCACIÓN DE CALIDAD CONTRA EL POPULISMO PENAL<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzmJxqfY4Dvhco7BsowwoYLuDXPuWgifo9HEeiNyRi8zFa7vhd3BrpACT6QOCkZ1Xueyv-C6QMS3BJwhn0Jse_376DI4nXrtHj_PHd23s6b7OdQMgcl6Tr7pX5lKRlxweB42qX/s1600/25505_chile_hacinamiento_en_carceles.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzmJxqfY4Dvhco7BsowwoYLuDXPuWgifo9HEeiNyRi8zFa7vhd3BrpACT6QOCkZ1Xueyv-C6QMS3BJwhn0Jse_376DI4nXrtHj_PHd23s6b7OdQMgcl6Tr7pX5lKRlxweB42qX/s320/25505_chile_hacinamiento_en_carceles.jpg" /></a></div>
</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Hoy, para la mayoría de los seres humanos en nuestro país la preferente, sino única, solución frente a los conflictos de toda naturaleza es identificar un culpable –o de preferencia muchos- y castigarlo privándolo de su libertad, teniendo expectativas de que aplicando de manera masiva esa lógica disminuirán los atentados contra la vida, la libertad e indemnidad sexual, la salud individual y colectiva, la propiedad (seamos claros, principalmente la propiedad) la probidad de la función pública, etc. y lo anterior, (esto para mi es lo más grosero) sin atender a la falta de ratificación histórica y confirmación científica de tales postulados y (me retracto, lo peor es esto) a la nitidez de la experiencia que nos indica todo lo contrario. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No hablamos de prevención general ni especial, ni en los colegios, ni en la prensa (en algunos casos ni siquiera con suficiente atención en las clases de Derecho Penal) No se han generado debates amplios reflexivos con la debida difusión sobre la débil justificación de la cárcel, sus alternativas, consecuencias y, sobre todo, sobre la duración de las penas privativas de libertad en función de la afectación a los objetos de protección. Sólo se rasgan vestiduras porque la “cana” no se aplica, porque las penas son demasiado bajas, porque no se usa la prisión preventiva como castigo anticipado, en fin. Seamos sinceros, lo que las masas quieren no es solucionar conflictos ni prevenirlos: es canalizar la violencia estatal hacia “los delincuentes” sin siquiera armarse de la perfecta lógica kantiana que así lo plantea para defender la idea de retribución pura y dura. No queremos terminar con los robos, queremos ver ladrones sufriendo en la cárcel. No queremos seriamente terminar con las violaciones u otros atentados sexuales, queremos ver a los delincuentes sexuales abusados por otros presos dentro de los recintos carcelarios (¡Sin duda ese sería el "reality show" que todos querrían ver!)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A mi juicio, el problema de fondo precisamente es la escasa formación en los colegios sobre respeto al otro, falta de educación cívica y sobre la estructura política de nuestro país. Eso lo constato cuando al hablar del principio de intervención mínima del Derecho Penal, los alumnos de derecho reaccionan como si planteara la más absurda de las injusticias. Cuando en las encuestas las personas consultadas sobre un trance complejo y por mayoría abrumadora afirman que es mejor condenar a un inocente que absolver a un culpable. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hemos llegado a este momento coleccionado leyes como la de “Estados Antisociales” la “Ley Antiterrorista”, todo el “Derecho Penal del Enemigo” disgregado, por ejemplo, en la ley 20.000 y una serie de leyes –como hoy está de moda- con nombre de pila o apellido. Y –mientras tanto en su living- el discurso del padre frente al hijo que se le acerca para contarle que es objeto de bullying, tiende a ser: “defiéndete, golpéalo primero y más fuerte” No creo que nada cambie positivamente mientras nuestra sociedad no sea más integrada. Mientras los ricos reaccionen de manera agresiva al escuchar la manera de hablar de los pobres y viceversa. Mientras exista violencia de género y no se respete a las minorías por convicción y no por obligación.
Pero si hay un lugar por el cual sería estratégico comenzar, es la sala de clases, con una exposición simple pero impactante de un diagnóstico claro. Educación para ser un ciudadano informado. Gratuita, de calidad y orientada a una convivencia sana, para todos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para que, por lo menos, cada vez que comience una audiencia en el centro de justicia no se acerque una víctima al fiscal a preguntarle ¿Usted es mi abogado? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
Roberto
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-17543765943177337362012-04-17T01:42:00.010-03:002015-12-07T19:29:54.553-03:00¿No más "Bandita de Magallanes"?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcAcRhEkQtLdHHhMO6pivThkIoPZBjQsxq6WwxyirZH9glDmMzcXvfHvIM2-QFtESD-61Wba1I_5EWjrY8MuKr-IQsZMtBDja5q0XbWNBiVtA9g7UP3DbNrGTa9BzHPZT5KqRi/s1600/bandita.png"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5732225886719369922" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcAcRhEkQtLdHHhMO6pivThkIoPZBjQsxq6WwxyirZH9glDmMzcXvfHvIM2-QFtESD-61Wba1I_5EWjrY8MuKr-IQsZMtBDja5q0XbWNBiVtA9g7UP3DbNrGTa9BzHPZT5KqRi/s320/bandita.png" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 224px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 225px;" /></a><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
No dejaron pasar la Bandita de Magallanes al partido con el Chago Morning. Pues bien, siendo el grupo más inofensivo que uno podría imaginar, (después de la delantera de Colo Colo, como diría mi colega Ernesto Vásquez) se han levantado un montón de voces alegando que los mecanismos de control policial del ingreso a los partidos de fútbol profesional deben aplicarse con sentido común.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así, por ejemplo, Daniel Olguín, líder de la Guardia Albiceleste (barra de Magallanes), pidió que les dejen entrar bombos y lienzos al estadio a su barra, dando cuenta que ellos no son violentistas, como otras barras bravas.</div>
<div style="text-align: justify;">
¿Razonable? El Programa de Gobierno “Estadio Seguro” supone estos costos. La lógica es reproducir las estrategias que probaron ser eficaces en países como Inglaterra. Si algo debe dejarse claro entonces ahora, pues parece no estarlo, es que la idea no es sólo ser más intensivo al controlar del ingreso a los estadios: es no permitir ningún tipo de lienzo ni bengala ni bombo ni ningún otro tipo de elemento potencialmente peligroso o afín al colorido espectáculo al que estamos acostumbrados en el fútbol profesional del cono sur en nuestro continente y que, en sí, no parece abominable. Inclusive la idea es no permitir gente de pie durente los partidos. ¿Se imaginan a "Los de Abajo" SENTADOS?.No pues, la idea no es que "Los de Abajo" se porten bien, sino que no existan más. ¿Por qué? Simple: así funcionó en Europa y los ideólogos de tal transformación son radicales: si el cambio no es completo no resulta. Es la declaración de fe de Cristián Barra (su apellido no puede ser más ad hoc) el encargado de dicho programa, insisto, del gobierno. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así entonces lo que me parece vale la pena cuestionarse ahora es (1) Por que la Intendenta, representante del propio Gobierno y autoridad competente en materias de seguridad metropolitana, reclama de los Carabineros sentido común mientras Barra afirma que “Si esto significa que finalmente no podremos ver más a la Bandita de Magallanes, bueno, tendrá que ser así el costo” (hace algunas horas a www.cooperativa.cl) (2) Estos planes obedecen a una visión que creo no se ha legitimado suficientemente y que además, como ha afirmado Soledad Alvear, no se funda en la existencia de disposiciones de jerarquía legal que permitan controles con el alcance que se ha planteado. Sobre todo, no tengo claro que estemos de acuerdo en importar una solución que ha probado ser efectiva, pero cuyo precio necesariamente será cambiar la manera como quienes lo aman han entendido el fútbol en este lugar del mundo (3) Sobre todo, si lo que se quiere es que se apliquen controles más intensos, pero con sentido común, debe tenerse en cuenta que reclamar tal “sentido común” de los operadores frente a situaciones prácticas, siempre acarrea el riesgo de actuaciones arbitrarias. Cuando entregamos a la discrecionalidad de un funcionario policial la posibilidad de decidir quién entra o no al estadio, conforme a criterios tan difusos como distinguir quienes han sido tradicionalmente los malos barristas de los que han sido correctos hinchas, el paso siguiente necesariamente será que el chascón no entra y el de camisa “Polo” sí.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Roberto</div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-66245037101692937322012-04-02T10:26:00.001-03:002013-04-11T16:18:50.769-03:00Más de lo mismo<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimhwXOVQAATMv0CVZ1sJc1c4wIc8xICz83lyHvGoK5SbqYZUMzFcNaWbFo69nCXwRXkuMTul3poVLuA_EiYgeieeX9AxYmCKt3Wq-8bFAOjyrDFLzKT1EQt7JkpDzcVKxIQ7bQ/s1600/daniel-zamudio.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5726797435063001138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimhwXOVQAATMv0CVZ1sJc1c4wIc8xICz83lyHvGoK5SbqYZUMzFcNaWbFo69nCXwRXkuMTul3poVLuA_EiYgeieeX9AxYmCKt3Wq-8bFAOjyrDFLzKT1EQt7JkpDzcVKxIQ7bQ/s320/daniel-zamudio.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 180px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 320px;" /></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva murió. El “desenlace que nadie quería” ocurrió hace unos días. Dudoso me parece el pesimismo de quienes ven en este hecho un síntoma desconcertante de una enfermedad social hasta ahora desconocida. El mal siempre ha estado ahí y sin que hayamos hecho nada al respecto es hoy menos monstruoso que antes. Pero monstruoso al fin y al cabo y viene a despertarnos de un irresponsable letargo. Es triste asignar a la muerte de un ser humano el rol de “útil para una causa socialmente valiosa” pero eso es lo que se está haciendo y si la respuesta social a golpes de electricidad tan poderosos como este alguna vez es razonable, podremos avanzar hacia una sociedad más amable. Pero dudo que así sea porque, como es habitual, el enfoque que se ha dado a las posibilidades de reacción desde las políticas públicas carece de respaldo científico y político serio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Afirmo lo anterior porque percibo que las expectativas de transformación están puestas en un proyecto de ley pobre y desorientado, que comienza afirmando: “Las disposiciones de esta ley tienen por objeto prevenir y eliminar todas las formas de discriminación que se ejerzan contra cualquier persona.” Que las pretensiones de transformación expresen una ambición tan desmedida parece más que pueril, engañoso, porque cuando tu dices “la aspirina busca curar el mal” estás insinuando a la población que una vez que te la tomes, el problema estará solucionado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Más allá de la cuestión semántica, y jugando dentro de mi área de competencias, una vez más se busca una solución, con el mismo entusiasmo de siempre y sin haber encontrado algún resultado positivo demostrable que avale esta tendencia, en la ley penal. Se pretende crear una agravante de responsabilidad penal aplicable a un delito (cualquiera que sea) que se cometa por una motivación discriminatoria fundada en la raza, color, origen étnico, edad, sexo, género, religión, creencia, opinión política o de otra índole, nacimiento, origen nacional, cultural o socioeconómico, idioma o lengua, estado civil, orientación sexual, enfermedad, discapacidad, estructura genética o cualquiera otra condición social o individual. En la exposición de categorías no nos quedamos cortos, ahora, si observa con atención, se trataría de la circunstancia número 21 del artículo 12 del Código Penal (que contempla las circunstancias agravantes de responsabilidad penal del régimen general) Desde el interior del sistema penal les comento a quienes no están familiarizados con él que las agravantes que en realidad se aplican con cierta habitualidad no son más de cuatro. Por otra parte, la tendencia que se refleja en el proyecto de reforma al Código Penal que duerme en el Congreso Nacional, es precisamente reducirlas por innecesarias: si la normativa penal chilena establece marcos penales (ámbitos, en algunos casos tan vastos como navegar desde los cinco años y un día hasta el presidio perpetuo) y no penas concretas, es evidente que el rol del juez es considerar estas motivaciones para aplicar una pena específica. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero volvamos a lo central, si lo que pretendemos es evitar expresiones de violencia o tratos vejatorios contra grupos o tipos de personas ¿una disposición de tal naturaleza nos ayudará a lograr tal objetivo? En realidad creo que nadie podría afirmar que sí lo hará y de manera determinante. Insisto: el problema no es lo poco eficaz o legítima que puede ser la solución que la ley propone. La médula del problema es que tal normativa pretende ser una solución, lo que nos insinúa que abandonemos o prestemos menos atención a posibilidades de acción pública que realmente pueden contribuir más intensamente a ser un avance efectivo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A mi juicio más que preocuparnos de si le damos veinte años o cadena perpetua a los asesinos de Daniel, tarea para la cual hoy el sistema penal le entrega herramientas bastante razonables a quienes se desempeñan en él, lo fundamental es centrarnos en la educación, en una educación que le muestre a las nuevas generaciones lo que fuimos capaces de hacer como el odio se ha expresado en baños de sangre inaceptable y como ellos pueden cambiar ese entorno. Respecto de ello el proyecto de ley no dice una sola palabra. Parece insinuarlo al referirse genéricamente al rol del Estado de elaborar políticas públicas tendientes a “garantizar a toda persona, sin discriminación alguna, el pleno, efectivo e igualitario goce y ejercicio de sus derechos y libertades” Pues bien, eso la Constitución ya lo decía y parece ser que no ha existido énfasis suficiente, como sea, y al igual que la nueva “acción especial” que viene a duplicar la fórmula de otras antes existentes, hacer más de lo mismo nunca ha sido solución a nada. Un síntoma claro de que el déficit en tal sentido cubre un campo tan amplio como China, es que las discusiones públicas centradas en técnica legislativa y el texto del proyecto de ley son más que mínimas marginales, que es muy difícil poder acceder, aún el la página web del Congreso Nacional a la versión actualizada del proyecto de ley, mientras en el debate público parece haber cierto consenso progresista definido en términos casi totalitarios: “si repudias la discriminación arbitraria y el asesinato de Daniel, debes apoyar el proyecto de ley” O estás con nosotros o estás contra nosotros. Esta vez amigos no cuenten conmigo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si nos preocupamos más de cómo castigar que de cómo enseñar, no cabe duda de que se engendrará más violencia. Ese ciclo si que es archiconocido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Roberto.</div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-29725512547975947972012-01-17T15:25:00.002-03:002013-04-11T16:18:03.132-03:00Sobre Inés Pérez Concha y las Nanas de Chicureo.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRKYs1A_QKtrurxCoA0VbaziEfNhrQ9R-zOoARMis7ec9Uo0s11yob35eCFtp43BWM3hZFKorXP-RD06ej2h7NN9xRYGfIzuWrsguYfFP6JAzpc4c8013mzrs2E4Z0XI0LKdF0/s1600/In%2525C3%2525A9s%252520P%2525C3%2525A9rez.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5698673431497686418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRKYs1A_QKtrurxCoA0VbaziEfNhrQ9R-zOoARMis7ec9Uo0s11yob35eCFtp43BWM3hZFKorXP-RD06ej2h7NN9xRYGfIzuWrsguYfFP6JAzpc4c8013mzrs2E4Z0XI0LKdF0/s320/In%2525C3%2525A9s%252520P%2525C3%2525A9rez.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 206px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 320px;" /></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La mayoría de los comentarios en la web, redes sociales y en las conversaciones de pasillo apuntan básicamente a dos cuestiones. Primero, la Inés Pérez Concha está bien rica. Sobre lo evidente no comentamos. En segundo lugar lo profundamente “discriminatoria” e “ignorante” que ella es.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vamos por partes, los particulares pueden discriminar, aun arbitraria y groseramente, en su vida privada y es parte de la esencia de una sociedad libre y democrática que así sea. Así en mi casa tengo derecho a admitir a quien quiera, poniendo las condiciones que quiera y expresándolo de la manera que quiera. Así estoy pensando seriamente en decirle al conserje que le diga a todos los que lleguen con camisa “Polo” que ellos no entran a mi departamento. Con eso no quiero decir que tales planteamientos sean prudentes ni que estemos obligados a aplaudirlos, sino que existe un límite a las posibilidades de imposición de las políticas tendientes a evitar la discriminación y a promover la igualdad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo las relaciones laborales no son parte del área estrictamente privada. Tampoco es absolutamente claro que la convivencia en las áreas comunes de un condominio lo sea. Por lo mismo es más que sensato que en esos ámbitos existan normas que impidan discriminar de manera arbitraria. A Inés Pérez tal razonamiento le parece discutible y así lo ha expresado. ¿Tiene derecho a hacerlo? Obvio que sí. Pero la manera como lo ha hecho revela una posición sobre las relaciones sociales profundamente cruel y arraigada hasta el tuétano de la clase social dominante: “Ustedes son distintos y peores a nosotros. Peligrosos. Y por eso nos asustan y sólo nos acercaremos a ustedes bajo nuestras condiciones” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entonces, con la misma lógica que defiendo a muerte, creo más que juicioso altamente conveniente no dejar pasar la oportunidad de manifestarlo, en todos los tonos: Quienes pensamos distinto y creemos fervientemente que las “nanas” no son seres de segunda clase, tampoco los obreros de la construcción, los trabajadores sexuales y ni siquiera los abogados, tenemos que ganar espacios para difundir esas ideas. Tenemos que expresarlo fuerte y claro. También las consecuencias que tales divisiones sociales traen a nuestra convivencia. Partiendo por la delincuencia que es el corolario de una sociedad segregada donde la frustración y la opulencia están una a un paso de la otra. Para, en definitiva, convencer a los tibios y a los indiferentes de cambiar el orden de las cosas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente no puedo dejar de reconocer la osadía que tuvo, si bien puede ser sólo torpeza, al decir las cosas como realmente las piensa. El debate político nacional se ha hecho realmente inabordable con todos los actores simulando posturas políticamente correctas y ocultando sus intenciones e intereses de clase, que se expresan sólo a la hora de definir la letra chica de nuestras normas con el sentido y alcance en realidad pretenden.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hacen falta más Pérez Concha que realmente digan lo que piensan como lo piensan. Para que así nos permitan mandarlos a la mierda y transparentar lo que realmente somos y queremos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Roberto</div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-89113350451479944782011-08-20T13:17:00.003-04:002013-04-11T16:17:23.806-03:00Así es la cosa... y si no te gusta, te bajas de inmediato!<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMHBHbtHOQQwVKxyIWMJ1JQH43Fgrn9VfwTfrBlquRXXYLCrIKhuRBEIC86Uc9xEBwq7dinkEQoNYA_7SqGavEtStW5FJ5IRHLAhw37x0hJyTJeu8R-gabDxcFu6l6nNiMuZPU/s1600/CONTRASTE.bmp"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5642990033755488354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMHBHbtHOQQwVKxyIWMJ1JQH43Fgrn9VfwTfrBlquRXXYLCrIKhuRBEIC86Uc9xEBwq7dinkEQoNYA_7SqGavEtStW5FJ5IRHLAhw37x0hJyTJeu8R-gabDxcFu6l6nNiMuZPU/s320/CONTRASTE.bmp" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 180px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 240px;" /></a>
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
El jueves pagué la última cuota de un crédito de consumo, que me acompaño casi por diez años. La necesidad de dinero cuando lo contraté no era tal. Sí, como muchos, lo quería para comprar cosas que en realidad no necesitaba. Y luego me vi en dificultades para pagarlo y tuve que repactar. Y luego volver a repactar y me hicieron arar con intereses. Definitivamente el modelo neoliberal no tiene la culpa de que yo sea un estúpido, pero sí de que lo seamos yo y varios cientos de millones más, presionándonos a crear cosas, construir objetos y generar servicios, la mayoría de dudoso valor y utilidad, hasta que nos convencemos de manera muy poco natural que lo tienen. De ahí a que estas se conviertan en señal de status y victoria, hay un paso; de ahí a que los que pueden las acumulen, otro. Pero el paso decisivo se produce cuando los que no pueden tenerlos se deprimen y envidian. Se endeudan, se alienan. El punto de partida de marginación y la violencia.
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es un problema casi marginal si viviéramos en una sociedad en que nos diéramos el gusto de disfrutar de Plasmas, Nintendos Wii, chaquetas ”The North Face” y 4X4s, todos por igual. O casi por igual. Digamos superficialidad vana bien distribuida no mata. Y si no está de acuerdo, el foro de discusión es otro, en que me de un tiempo para revisar mis textos de Habermass, Russel, Marx e incluso la Biblia.
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero vivimos en Chile y todos podemos presenciar un entorno de marchas, cacerolazos y reclamos intenso. Excitante. ¿Por qué? Porque es una realidad en que la diferencia entre el que vive en el mundo del 4x4 y the North Face, y el chico limítrofe al que tengo en internación provisoria por robo con intimidación es sideral. Diferencias de esas que sobrecogen y no se ven en otras latitudes: En Somalía todos se están muriendo en la miseria, en Noruega todos viven al borde del suicidio con su riqueza (porque no hacen asados los domingos con sus amigos, porque no se besan, porque no se ríen)
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A lo que voy, aunque así lo parezca y así se debata, el problema no es tan solo la Educación. Es el modelo. Y lo es, porque mis apreciaciones no son compartidas. Porque a muchos les gusta esta forma de vivir la vida loca. Por eso, porque algunos luchan por defenderlo (los que lo gozan) y otros por sabotearlo (los que lo sufren) es un real problema. Y no quiero engañar a nadie y menos a mi mismo, la reproducción de privilegios que el modelo educativo de nuestro país ha construido tiene muy felices a algunos, por eso será difícil buscar un consenso PORQUE NO TODOS ESTAMOS DE ACUERDO EN LO QUE QUEREMOS. Porque si mis hijos están sacando partido de las distorsiones, me hago el gil y trato de apuntar en otra dirección. ¿Es posible que muchos renuncien a sus privilegios para lograr un acuerdo? ¿Es factible que muchos se conformen con desigualdades esenciales para llegar a un consenso? Difícil.
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Difícil porque tener un plasma, un 4X4, joyas y libros Anagrama (para que no me vean apaleando solo al resto) no vale absolutamente nada si el que vive en una comuna en el otro extremo de la capital lo tiene también, o, si se quiere, no tiene ningún sentido tenerlos si con eso no le demuestro a nadie que yo gané.
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque todos queremos ganar ¿no?
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Roberto</div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-52830187428435134442010-12-20T22:30:00.002-03:002013-04-11T16:16:35.155-03:00¿Y el monitoreo electrónico cuándo?<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjckjKt1WwjaXwz0unnWS0zKk63LIuaQImHRvojoWtesT2aY4cYPTbuQIKk2pX7xRngHz2sxPE9nDHH4-Zt83VfY3IMpdNTH-3ZYkj8QUOy_H9L7lgMK1swFocC8UBZawQ4hP_g/s1600/brazalete.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5552942187941304082" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjckjKt1WwjaXwz0unnWS0zKk63LIuaQImHRvojoWtesT2aY4cYPTbuQIKk2pX7xRngHz2sxPE9nDHH4-Zt83VfY3IMpdNTH-3ZYkj8QUOy_H9L7lgMK1swFocC8UBZawQ4hP_g/s320/brazalete.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 320px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 297px;" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Sebastián Edwards, destacado economista y novelista de thrillers policiales lo ha planteado recientemente al diario que miente en términos categóricos: “A la brevedad”. Pero ya antes sistemas consistentes en brazaletes un otros dispositivos instalados de manera permanente en el cuerpo de los sujetos privados de libertad se han propuesto, en innumerables ocasiones, como alternativa a la prisión preventiva (esto es como medida cautelar para evitar sobre todo el peligro de fuga durante el transcurso de la investigación, pero también para resguardar la seguridad de las víctimas) o al cumplimiento de penas de cárcel. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La experiencia internacional ha demostrado muchas ventajas de su empleo. Tanto en Estados Unidos, desde la década de los ’80 como en Europa, en los ’90, han permitido descongestionar el sistema carcelario y abaratar costos: el precio de los dispositivos, de su implementación y el de las centrales de monitoreo es inferior al gasto en que se incurre en mantener, alimentar y vigilar (aún subhumanamente, como hemos podido apreciar en nuestras cárceles) a los presos. También evita que el Estado deba hacerse cargo, como hoy es inminente, de millonarias indemnizaciones por falta de servicio en casos en que internos mueren o resultan heridos dado el hacinamiento y las condiciones miserables en que se encuentran recluidos. Agreguemos a eso el valor de permitir a los imputados y condenados desempeñar actividades legítimas, fomentándose de esta manera la tan ansiada (por lo menos en el discurso políticamente correcto) resocialización.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La pregunta obvia entonces, es por qué no se ha hecho antes. Evidentemente una transformación de tal envergadura requiere modificaciones concretas de los textos legales vigentes: todas las penas y medidas cautelares son de derecho estricto y no pueden existir ni aplicarse otras diversas a las que la ley contempla expresamente. Parece razonable, de otra manera nos exponemos que algún colega imaginativo solicite que algún imputado sea amarrado a un árbol durante el curso de la investigación. Entonces, nos encontramos como es habitual, con una cuestión de voluntad política, que, como sabemos, en la cruda realidad siempre estará motivada por el paladar social en el momento concreto. Hasta hace no mucho tiempo, el tema carecía de toda prioridad en el contexto de una sociedad convencida de vivir en peligro clamando por el encarcelamiento de los delincuentes </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Después del incendio en la cárcel de San Miguel, aparentemente nuestra sociedad se ha sensibilizado con la situación de los presos. Me parece entonces razonable fomentar un debate serio que se haga cargo de todos los argumentos, no sólo aquellos que favorecen la implementación de medidas como las que comento, sino también aquellos que se oponen a las mismas. Hasta nuestros días la discusión sobre los fines de la pena estatal no se encuentra zanjada y por lo mismo supongo que algunos defenderán, con mayor o menor altura de miras, visiones retribucioncitas (que ya Kant haciendo pie en la libertad esencial del ser humano, a quién no podemos usar como un medio para fines ajenos a su persona, identificaba de manera intelectualmente sólida en el castigo penal) y prevencionistas: ¿intimidará una pena cuyo cumplimiento consiste en llevar una vida normal con un collarcito? Cada uno tendrá sus respuestas y estaremos de acuerdo en que habrá que hacer distinciones en atención a la gravedad del delito y, sobre todo, considerar si estamos en presencia de un sujeto investigado, aún amparado por la presunción de inocencia, o de un condenado, de cuya culpabilidad no caben dudas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En mi experiencia docente, cada vez que he tratado el tema en el aula, los estudiantes demuestran particular interés en el tema y bastante simpatía por estos dispositivos. Me gustaría que nuestra población se informara y tuviera opinión al respecto, que se efectuaran estudios de costos, efectos e incentivos en nuestro medio y en ese entorno una decisión definitiva se implementara legitimándose en un debate serio, propio de los jaguares que decimos ser.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esa es la invitación que les dejo a todos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
Robertoahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-73164238281313072552010-12-08T19:44:00.003-03:002013-04-11T16:20:00.069-03:00Incendio en la Base de Nuestra Sociedad<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb1Z6jsh60Svsbvp61la7NwFQf-Fcs-DV4vsgP53geW8_sr9msEBu0VsNMNxGDOCvE9FbBIZe38TE4P0ZuZmZ2LwVBrwh96AjC-4G-y8dBrMNKdpRiPjwZ3S4Tq9E_jcKtiOSD/s1600/FOTO_0120101208165250.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5548447786623462610" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgb1Z6jsh60Svsbvp61la7NwFQf-Fcs-DV4vsgP53geW8_sr9msEBu0VsNMNxGDOCvE9FbBIZe38TE4P0ZuZmZ2LwVBrwh96AjC-4G-y8dBrMNKdpRiPjwZ3S4Tq9E_jcKtiOSD/s320/FOTO_0120101208165250.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; display: block; height: 210px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 180px;" /></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Entendemos por "Dignidad Humana" una cualidad de toda persona que la hace valiosa en sí misma, por el sólo hecho de ser tal, sin importar su edad, sexo, preferencias políticas (tampoco futbolísticas, aunque me duela reconocerlo) ni condición social. Y, evidentemente no depende de lo que hayamos hecho ni de lo que pretendamos hacer. Tras la Segunda Guerra Mundial, y el apogeo de los totalitarismos, llenarse la boca con esas palabras tan sonoras se transformó en una moda. La Constitución del ochenta fue instalada, al menos nominalmente, sobre ese pilar. Guzmán, Ortúzar, Evans y Cía. insistieron hasta el cansancio en ello, y la oposición de la época se aburrió de cuestionar el doble estándar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que pasó después es una historia triste y conocida, después de la cual asumir que las lecciones se habían aprendido parecía razonable. ¿Lo es? ¿Nuestro pueblo piensa hoy que la persona es valiosa en sí misma? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy murieron más de ochenta personas que tras quebrantar el contrato social cumplían las reglas del juego: "el que la hace la paga". La medida del pago la determina el Estado quién se hace cargo también de controlarlo. ¿Podríamos vivir tranquilos si no fuera así? Confiamos en la institucionalidad que hemos creado, de la cual todos en mayor o menor medida somos responsables. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues bien, el Estado no cumplió su parte (digo el Estado, no sólo el Gobierno, porque el panorama penitenciario se ha mantenido casi invariable por mucho tiempo) y todos sabíamos que no lo estaba haciendo. Digo todos, porque muchos programas estelares de TV dieron cuenta más de una vez de las condiciones infrahumanas de las cárceles (y San Miguel no era precisamente la peor de todas) con altísimo rating. ¿Alguien planteó seriamente entonces que esa realidad, más que un problema de delincuentes, es un cuestionamiento severo a lo que afirmamos es el fundamento de todas nuestras normas? Sólo voces que se llevó el viento. Siempre nos preocupó la otra cara de la medalla: Que los delincuentes estuvieran en su lugar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora muchos se lamentan. Algunos son lo suficientemente consecuentes para no hacerlo. Pero nuestras autoridades nunca tuvieron el valor para levantar un discurso contra mayoritario que recordara que los presos son seres humanos y jugársela porque sus condiciones de vida fueran las escritas en las "reglas del juego": privación de libertad, nada más (ni menos) que eso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El relato, por otra parte, se está distorsionando de manera grosera. ¡Que pena que hayan sido primerizos! Si hubiesen sido homicidas y violadores reincidentes, violadores institucionales de Derechos Humanos, para quienes hasta el momento no hemos inventado otra solución mejor que la cárcel, ¿es legitimo despreocuparse, y dejarlos morir miserablemente? Sé que, pese a que lo nieguen, la mayoría estaría conforme. Algunos incluso felices. Sabemos que la esperanza de vida tras las rejas es considerablemente menor en Chile, pero todo tiene un límite. De lo contrario no nos estamos tomando en serio la famosísima "Dignidad Humana" y la condicionamos proporcionalmente al comportamiento del sujeto. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El día que no aceptemos un tratamiento como el que terminó con la vida de 81 personas, sean delincuentes, ingenieros, curas, empresarios, magos, travestis o fiscales, creo que estaremos en condiciones de comenzar todo de nuevo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Roberto.</div>
ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-87006630177596892412010-03-01T12:16:00.005-03:002010-03-01T12:40:56.851-03:00Terremoto<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIKamvSr-pWPeqEuXl9RccsKP-vIfKaq_gpGQyXtR9jsz1QHHdkAOsMFkYy8Ngu1L_aHycjPXUpcDQbbAUUs1ArXFQhMA-PjHoUpFs0V2-M9uzqshoa9q_6b9L-etK43iIAAU0/s1600-h/efe_20100228_164259_pa3619chile_1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 180px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIKamvSr-pWPeqEuXl9RccsKP-vIfKaq_gpGQyXtR9jsz1QHHdkAOsMFkYy8Ngu1L_aHycjPXUpcDQbbAUUs1ArXFQhMA-PjHoUpFs0V2-M9uzqshoa9q_6b9L-etK43iIAAU0/s320/efe_20100228_164259_pa3619chile_1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5443688773639424706" border="0" /></a>
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C02%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-style: italic;">“Chile es un país, en que, periódicamente tras un par de años, todo se viene abajo como consecuencia de un terremoto, por eso no tiene patrimonio cultural”.</span> Recuerdo que un locutor leía este comentario de un medio extranjero y mientras lo leía su tono de voz cambiaba denotando una profunda tristeza y molestia.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Deberíamos estar acostumbrados, y en parte lo estamos, la prueba es que, en general, las reacciones de los chilenos son muy distintas a las de los extranjeros provenientes de países sin tradición sísmica, nuestras construcciones en general, reaccionan bien. Pero lo que es incuestionable, y en eso me quiero centrar, es que es palmaria la manera como hechos límite, como un terremoto, sacan a la luz lo mejor y lo peor de nosotros, reforzando una idea que vengo defendiendo hace mucho tiempo: No existen buenos y malos, sólo seres humanos.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">He visto por medios digitales, TV, radio, etc. Varias situaciones extremas que merecen un cometario:</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;">Los saqueos:</span> Evidentemente, de los que se pelaban plasmas y otros artículos habitualmente denominados suntuarios de los supermercados, como hordas de bárbaros saqueadores, no todos tenían antecedentes penales por hurto, muchos de ellos jamás soñaron que se llevarían cosas sin pagar, y varios en una decisión final flash, junto a los tarros de leche y cobertores, se llevaron un par de zapatillas o aros. ¿Son entonces santos los que sólo se llevaron artículos de primera necesitad? En definitiva no las pagaron, la ley condena su conducta y jamás se planteó seriamente la posibilidad de desabastecimiento. Ni buenos ni malos, todos humanos.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;">La disposición a la destrucción: </span>Arrancar o no arrancar, buen dilema. Más bien la manera arrancar, algunas personas cercanas (de hecho muy cercanas) estaban durante el<span style=""> </span>terremoto en fiestas, casinos y lugares con aglomeraciones varias. Muchos de ellos arrancaron sin esperar nada ni por nadie. A todo cachete. Pese a las instrucciones del personal de seguridad o los que asumían tal rol.<span style=""> </span>Si todos hubieran actuado así, seguramente el número de víctimas hubiera sido bastante mayor, ¿Son esos corredores de velocidad intrínsecamente irresponsables? En otro caso que me tocó bastante de cerca por que lo tuve en audiencia el domingo un sujeto defendía sus ruinas en el centro antiguo de la comuna de Santiago, no sólo de eventuales saqueadores, o los que tuvieran cara de “patos malos”, con una escopeta, supongo que varios hemos visto situaciones similares, pero en este caso había un matiz adicional: Amenazaba con disparar también a los medios de comunicación que pretendían filmarlo. ¿Por qué? Pudor supongo ¿Cómo calificamos éticamente tal conducta? ¿Qué si se le arranca un balazo? Ojo, ya habían pasado más de veinticuatro horas después del terremoto y el tipo estaba síquicamente sano.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;">Los prófugos: </span>Los que menos le importan a la sociedad, presos que aprovecharon que se vino abajo una pared para arrancar: Díganme sinceramente ¿Ustedes no hubieran hecho lo mismo? Ahora, ¿por qué los gendarmes no dispararon a las piernas?<span style=""> </span>¿Falta de rapidez de decisión? ¿Error humano? ¿Maldad esencial? Habría que preguntarles a ellos, pero recordemos que en general son funcionarios públicos que ganan en torno al límite de supervivencia y que no se iban a ganar una medalla por cada muerto.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;">Nosotros y los otros:</span> Una de las cuestiones más complejas a mi juicio de evaluar es nuestra actitud frente a situaciones límites en situaciones que hay que optar: Sobre todo tratándose de familiares, ¿Dejaría usted de ayudar a una persona que se desangra, que no conoce, por obtener noticias de un hermano, primo o amigo que quizás esté en un edificio que se está derrumbando en frente de sus narices? ¿O quizás ya arrancó? Difícil, lo que tengo claro es que ninguna de las opciones que se adopte en definitiva debería ser cuestionada.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;">Lo material y lo espiritual: </span>¿Por qué en definitiva parece que perder todo, una parte o algunos bienes es absolutamente secundario de cara a<span style=""> </span>resultar vivo e indemne físicamente? ¿Es que dejamos de ser materialistas, como todos lo somos brutalmente en circunstancias habituales, en estos casos?. <span style=""> </span>Por otra parte personas que tienen una tradición de conductas egoístas, que no sueltan un cinco ni para <st1:personname productid="la Teletón" st="on">la Teletón</st1:personname>, terminan entregando más de lo que hubieran esperado en campañas solidarias ¿nuca antes fueron buenas personas y lo son ahora?</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Creo que pensar que se trata de comportamientos alterados, inimputables e irracionales, es un error, cada vez estoy más convencido que es en estas circunstancias en que nos damos cuenta de lo que somos: <span style="font-weight: bold;">Todos humanos, todos frágiles.</span> Evidentemente unos más que otros, pero nadie es dios y todos, por saqueador, despreocupado y egoísta que sea, son capaces de evidenciar algo de afecto.
<br />Roberto
<br /></p>
<br />ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-6300084616332088962009-08-07T18:23:00.002-04:002009-08-07T18:33:23.361-04:00EL CISARRO<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNSlEFbFClsnOUrcdiRgd1NOn5oTnXIq7vaulc1xcw9iUoE1j_6wtUDEk7oIX2rfdrb31AmgtK9GT5U7ddTJXCZCZuoW-KE0vX5M4qScxYE8szDoJKJl1lePt0lee-Ysuoc6sO/s1600-h/cisarro.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5367352381904890482" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 238px; CURSOR: hand; HEIGHT: 164px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNSlEFbFClsnOUrcdiRgd1NOn5oTnXIq7vaulc1xcw9iUoE1j_6wtUDEk7oIX2rfdrb31AmgtK9GT5U7ddTJXCZCZuoW-KE0vX5M4qScxYE8szDoJKJl1lePt0lee-Ysuoc6sO/s320/cisarro.gif" border="0" /></a><br /><div align="justify">Nada de lo que voy a comentar está motivado por la circunstancia de que Cisarro sea fanático de la “U”. Por cierto no me interesa centrarme en el caso ni en alternativas de resocialización o de castigo en concreto. Lo que me interesa comentar es sólo la precariedad del debate en Chile, frente a fenómenos noticiosos como el de mi compañero de barra.<br /><br />¿Qué es lo que sabemos sobre el personaje? Que tiene diez años, por lo que a pesar de las maneras despectivas de referirse a él, entiendo que aún califica en la categoría de “niño”; que ha sido detenido en diez (¡oh my god!) veces y que demuestra, al igual que su madre, un comportamiento bastante agresivo frente a las cámaras. Entones, lo primero que cabe preguntarse es ¿se justifica la extensión del tratamiento mediático que el caso ha recibido? Me respondo: No. <br /><br />Existen muchos conflictos cercanos incluso a esta problemática (como la privatización de la defensa penal de los adolescentes) que realmente puede tener una influencia mucho mayor en nuestros niños y jóvenes. De eso nada encontramos en noticieros y periodicos: “¡Aburrido!” diría Homero Simpson.<br /><br />No digo que las andanzas de Cisarro no ameriten ser noticia del todo, pero, me parece del todo desproporcionada y perturbadora la sobre exposición. Principalmente porque no sabemos si esa situación puntual es sólo una excepción o evidencia una tendencia preocupante. Necesariamente debe ser eso lo que deberíamos discutir: si existe un número que excede los márgenes de lo tolerable de chicos como Cisarro y si son hoy más que ayer, o no. En la medida que un análisis serio de tales interrogantes nos lleve a buscar más repuestas urgentes, más que transformar su vida en un reality show, deberíamos discutir temas esenciales y no accesorios: las causas, no los parches. </div><div align="justify"><br /> ¡Que fácil es hoy ganar dinero y simpatía política explotando perversamente la titularidad de medios de comunicación mediante la estigmatización de niños “b”!</div><div align="justify"> </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Roberto</div><div align="justify"> </div>ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-52237291710991691092009-07-27T22:43:00.007-04:002009-07-27T23:03:56.217-04:00ESTILOS DE VIDA<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg930K5KsqFpGZUp5SyzlNrg-oAJ2EMlEdHJ8xCNZr4qIAJXZEWZjLS3p5FxWrSxlqnugA229VB6IoG54254a-dkNefMlCMqMHLYLeGghjbe2B2HNiP4hd3ZPmKt5PI9RPwKVBZ/s1600-h/LIFES.JPG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; DISPLAY: block; HEIGHT: 262px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5363336500984564994" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg930K5KsqFpGZUp5SyzlNrg-oAJ2EMlEdHJ8xCNZr4qIAJXZEWZjLS3p5FxWrSxlqnugA229VB6IoG54254a-dkNefMlCMqMHLYLeGghjbe2B2HNiP4hd3ZPmKt5PI9RPwKVBZ/s320/LIFES.JPG" /></a> </div><div align="justify"><span style="color:#000099;">Vuelvo a escribir algunas letras después de mucho tiempo. Si me entusiasmo sigo. Si no, como en su momento, sin declarar cerrado ningún espacio, ni agotada ninguna etapa, simplemente no escribo más. Una cuestión de estilo. A eso me quiero referir hoy.<br /><br />Circulo por la ciudad, percibiendo actitudes de conocidos y desconocidos, amigos y enemigos que me hacen constatar que ya no me encuentro en el tranquilo entorno de mi infancia en que todo era predecible, todos actuaban conforme a su etiqueta, las etiquetas eran más bien pocas y aburridas (facho, lana, cuico, etc.) Eran tiempos arduos, complejos, pero sencillos. Hoy, quizás igual que ayer, ningún ser humano es simple, pero me parece que es cada vez más habitual no disimularlo. Tenemos tantas vertientes de pensamiento, tantas posibilidades de relacionarnos con nuestros familiares y amigos, tantas alternativas para emplear el tiempo libre, tantas formas de ser desagradables para quienes nos son odiosos, tribus urbanas a las que emular, contendores a los que confrontar, deportes exóticos en los que obsesionarnos, problemas existenciales y materiales de diversa índole en los que abandonarnos a la deriva. Y en cada uno de esos pintorescos escenarios, el espectador puede percibir diferencias abismales dependiendo del estilo del personaje.<br /><br />Si yo hubiera sido adulto en los ochentas, simplemente hubiese sido un profesional de izquierda. Punto. Tantos como uno en el fondo, pero sobre todo en la forma, saturaban el medio. Hoy somos tan diversos en el estilo que la comunicación se hace monstruosamente difícil: con mi estilo más bien gris, afable y empático, tiendo a ser de lo más asequible para el medio. Pero el medio no me retribuye de la misma forma. Cuestión de estilos. Pero lo tenebroso es que los estilos son demasiados y están todos legitimados en la diversidad y un liberal como yo no tiene otra alternativa que aceptarlo.<br /><br />A veces es esa diversidad y multiplicidad de estilos la que me asfixia y me hace presa de un miedo insuperable.</span></div><div align="justify"><span style="color:#000099;"></span> </div><div align="justify"><span style="color:#000099;"></span> </div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="color:#000099;"></span></div><div align="justify"><span style="color:#000099;"></span></div><div align="justify"><span style="color:#000099;">Roberto</span><br /></div><div align="justify"></div>ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-57361151441248598022008-07-16T15:43:00.002-04:002008-12-12T21:24:32.248-03:00Lavando la Cara de la Autoridad<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiej-hkHCzqu-io4gIAoDCySUiqo1SWB5lWj6yIPSlE4Jg3AWlhxyhUWe6lOBslYkuppL697uflYiuO3VTDn9Bh7AmoGi7lScw-hUeIkEy9Oh10Z8EyBWtBfk0COwV0C0CjtITA/s1600-h/Agua.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5223700255300101794" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiej-hkHCzqu-io4gIAoDCySUiqo1SWB5lWj6yIPSlE4Jg3AWlhxyhUWe6lOBslYkuppL697uflYiuO3VTDn9Bh7AmoGi7lScw-hUeIkEy9Oh10Z8EyBWtBfk0COwV0C0CjtITA/s320/Agua.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify">La verdad no me caracterizo por ser impresionable, pero debo reconocer que cuando revisé, primero, en un diario electrónico el lanzamiento de agua realizado por una estudiante sobre la Ministra de Educación de nuestro país, abrí los ojos más allá de lo común. Inmediatamente me dije, va a haber aprovechamiento político para, ahora con más fuerza, instalar la tan resistida LGE.</div><div align="justify"><br />¿Qué motivó a una niña de 14 a lanzar agua sobre la Ministra?. Las primeras respuestas que he escuchado y que apuntan a que los(as) jóvenes ahora son más rebeldes (sino violentos), que incluso son capaces de agredir a sus maestros(as) y que estos(as) incluso fomentarían o harían la vista gorda ante dichas actitudes, o no inculcan los valores más altruistas, me parece un insulto a la inteligencia y el sentido común.</div><div align="justify"><br />Primero, cuando observo unanimidad, especialmente referida a la condena de hechos, que en principio no serían delitos graves, de parte de toda la clase política y la prensa, especialmente de derecha (Mega y Canal 13), <strong>tiendo a sospechar de que el acto no es totalmente negativo.</strong> Personalmente me he dado cuenta que cuando todos elevan las manos en pos de algo y no hay debate, algo de cuidado están ocultando.</div><div align="justify"><br />Segundo, siendo sincero, no veo en este acto un jarro de agua lanzado sobre la faz de una señora que por su condición merecería respeto (que ha todo esto han mostrado el discurso mas conciliador ni aglutinador, a pesar de la cartera), sino sobre la autoridad y eso es lo que molesta a las élites. Siendo retrospectivos la autoridad nos pasa empapando con sus pésimas decisiones, actitudes, delitos, descuidos, etc. <strong>Por lo que siento lo sucedido como la reacción de una persona, que le han pasado cosas, que tiene una visión negativa de un conflicto, quienes objetivamente no han sido escuchados,</strong> (no me vengan con la patraña del consejo de muchos sabios citados por Bachelet para debatir y cuyas conclusiones no son las del acuerdo con la derecha) y que de una u otra manera no va sufrir inmediatamente el peso del poder (como si lo sentiríamos todos los demás que nos atreviéramos a hacer algo así, siendo que a muchos ganas no nos ha faltado).</div><div align="justify"><br />No voy a ahondar en las declaraciones post de nadie, ni de los profesores (que siento han sido absoluta y dolosamente mal entendidas), del gobierno, alcaldes, derecha, medios de comunicación, etc. No vale la pena. <strong>Va a ser un debate circular corto, dirigido, como cortina de humo y conveniente.</strong> Me quedo con el hecho.<br /><br />Freddy<br /> </div>ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-34297816362951879062008-07-07T09:53:00.002-04:002008-12-12T21:24:32.471-03:00ALLENDE. 100 años no es nada… y 35 tampoco.<span style="color:#000099;"></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY-WYCF1fq4QWzMn6CC1Jd4qxTbxToLGgsKtkM9INGpCDpbSEj4NZLE5Cr8b9WYkXJKVjmlYGqmSc1vXrjQ4g8fZnH4cy6BAE_Mc6QqX3sveLZ9K8UnQOcG1AGFSRq40IJerse/s1600-h/obra-allende.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5220270416316066578" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY-WYCF1fq4QWzMn6CC1Jd4qxTbxToLGgsKtkM9INGpCDpbSEj4NZLE5Cr8b9WYkXJKVjmlYGqmSc1vXrjQ4g8fZnH4cy6BAE_Mc6QqX3sveLZ9K8UnQOcG1AGFSRq40IJerse/s320/obra-allende.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify"><span style="color:#000066;">Cuando se cumplieron 30 años del Golpe de Estado en Chile, recuerdo claramente toda la reflexión estéril que hubo respecto de la figura o el legado de <strong>Salvador Allende.</strong> Y la califico de estéril, porque tengo la certeza que el 99, 99% de las personas que tenían un juicio establecido sobre el ex - presidente chileno no cambiaron un ápice su percepción. Ahora bien, con motivo del centenario de su nacimiento también me voy a hacer presente con un comentario con mucho de su contenido conocido, que no tiene la mínima intención de convencer, sino solo pretende ser mi pequeño homenaje a una figura que he conocido a través del tiempo y que he aprendido a admirar. </span></div><span style="color:#000066;"><div align="justify"><br />¿Fue Allende un demócrata?. Generalmente los que se inclinan por una alternativa negativa se apoyan en percepciones relativas a su ligazón con grupos que querían cambios estructurales de la sociedad por medios que no pueden ser caracterizados de democráticos, pero que su coincidencia estaba justamente en la búsqueda de cambios radicales. Pero los hechos (que es lo que creo debemos considerar siempre a fin de hacer un análisis serio) nos señalan que Allende siempre participó en elecciones, llegó por vía constitucional al poder y obtuvo una victoria importante en las elecciones municipales durante su mandato. Hay también numerosos testimonios que nos señalan que llamaría a plebiscito en los momentos en que se produjo el Golpe, para cuestionar al país si su proyecto debía o no seguir. Además, durante toda su vida PARLAMENTARIA defendió los valores democráticos tanto en el país como en Latinoamérica y el mundo, realidad que se puede revisar en todas sus intervenciones parlamentarias desde su época de Diputado, hasta poco antes de ser elegido presidente. </div><div align="justify"><br />¿El gobierno de Allende tuvo un pésimo manejo económico?. Tenemos en nuestra memoria muy presente la figura del desabastecimiento, los paros y manejo errático y en muchos casos discriminatorio de mandos medios en relación al reparto de ciertas subvenciones. Pero tendemos a olvidar el comienzo del gobierno y las causas de lo señalado anteriormente. El primer año de gobierno de Allende, en que hubo clemencia de sus detractores, <strong>fue el año de mayor crecimiento económico en la historia de Chile</strong>, sin señalar que el de mayor justicia social. Auspiciosa realidad que se veía incrementada por la nacionalización del cobre, medida apoyada y aplaudida por todos los sectores. Recordemos también que durante esa época pudimos abrir mercados hasta entonces negados o inexplorados por el contexto de Guerra Fría. ¿Qué pasó?. Hay que hacer presente que Allende (incluso Frei) recibió un estado hipertrofiado por problemas endémicos arrastrados desde mínimo 1925. Debemos además contar con el boicot extranjero pos nacionalización del cobre que fue feroz y el boicot interno insospechado. Puedo coincidir con sus críticos en un mal manejo ante esas crisis, pero las causas del problema son, en su mayoría, perversas y externas. </div><div align="justify"><br />¿Allende fue cobarde al suicidarse?. La verdad no se como enfrentarme a este tema, no creo en los absolutos respecto a valentía o cobardía, como tampoco en lo referente a quitarse la vida. Hay culturas que entregan un valor distinto a nuestra mirada occidental. Lo que sí puedo afirmar, es que fue un acto tremendamente simbólico el no entregarse al enemigo ilegítimo, acto que sirvió de testimonio de las profundas convicciones que siempre lo acompañaron (por ejemplo en su admiración a Balmaceda). </div><div align="justify"><br />Esta opinión obviamente cabe dentro de la natural subjetividad del estudio y análisis de la Historia desde la mirada particular y queda sujeto a discusión (eterna por cierto). Lo que sí creo que en general queda claro, es que, muy a pesar de mi admiración por la obra y los sueños, <strong>Allende fue y es un gran perdedor y esto básicamente porque nos guste o no, lo tratemos de ocultar o no, vivimos en el Chile creado por Pinochet.</strong> Que a la larga, desde el punto de vista de una “trascendencia práctica” fue el gran ganador. </div><div align="justify"><br />Freddy </span></div>ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-16972484.post-84725185370593927232008-04-21T01:24:00.002-04:002008-12-12T21:24:32.631-03:00VIGILADA Y CASTIGADA<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqQtRnNcu3xQcYuYMdVG7PVcA15cT4F7bLkreT2mdiF-f-4KuxG4XuuOtzNEw1SX548sSDzq-q58rEFa8wWcyCarBy8LlRs566WUrn8W84OmRLbACiwUDs0FjHrspdNKixgMTo/s1600-h/pq_Yasna-Provoste4ok.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5191566847001364690" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqQtRnNcu3xQcYuYMdVG7PVcA15cT4F7bLkreT2mdiF-f-4KuxG4XuuOtzNEw1SX548sSDzq-q58rEFa8wWcyCarBy8LlRs566WUrn8W84OmRLbACiwUDs0FjHrspdNKixgMTo/s320/pq_Yasna-Provoste4ok.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify">Me parece interesante preguntarte respecto de los fundamentos jurídicos (si es que los tiene o no) de la acusación constitucional presentada (y ganada) por la derecha contra Yasna Provoste. Básicamente porque escuchar a Luis Bates dos horas me produce (a priori) una lata de proporciones. Subsidiariamente mi pregunta nace también porque ese campo escapa a mi radio de conocimiento, lo que no me impide hacer otras apreciaciones respecto del tema de la responsabilidad de la ex-ministra más allá que coincidan con el mecanismo que se está aplicando.<br /><br />En primer lugar, el discurso del mal uso de las “herramientas legales” en detrimento de la “estabilidad” de las instituciones me genera a lo menos sospecha. Creo que es el momento de que alguien se haga responsable del importante número de problemas de probidad, desordenes administrativos y derechamente del robo de los fondos públicos de chilito. Me parece importante que de una u otra forma se empiecen a hacer responsables los peces gordos de tales situaciones, porque hasta ahora nos hemos dado cuenta de que solo se ha castigado de los mandos medios hacia abajo, lo que no ha resultado efectivo para frenar los casos problemáticos de nuestra administración. Ahora si lo hace la derecha, el PC, los díscolos, los “independientes” me da absolutamente lo mismo, y si el hacer responsable a todo evento a los que justamente deben velar por el correcto funcionamiento de la máquina estatal, va en contra de la “estabilidad” de las instituciones yo voto que “si” en aras de la “legitimidad” que significa defender el erario público al que todos de una u otra forma contribuimos.<br /><br />Otra consideración pasa, por que si bien comprendo el pequeño cálculo político que se expresa en la insoportablemente férrea defensa que la Concertación hace a sus figuras, creo que esa mirada cortoplacista es la que le va socavando poco a poco su base de apoyo y muestra las grietas del típico grupo que se ha enquistado en el poder por mucho tiempo, cueste lo que cueste. Una mirada a largo plazo hubiera significado auto-supervigilarse y auto-sancionarse lo que sin duda habría creado la sensación de preocupación por un buen gobierno y el bien común (que principio más abstracto y concreto en sí). Pero no soy ingenuo ¿qué gran institución histórica se transforma o se ha transformado a sí misma y por sí misma?. <br /><br />En tercer lugar me parece que la intención de la derecha con sus nuevos amigos debería transparentarse. No es el bien de Chile el que persiguieron con esta movida, sino que fue el medir fuerzas políticas. En ese sentido ganaron y arrasaron. Quizás socialmente no fue mucho el triunfo (encuestas de por medio), pero en su estrategia para llegar al gobierno dieron un pequeño paso. <br /><br />¿Por qué Educación?. Ha habido una cantidad impresionante de malos manejos, robos, corrupción, etc. en una serie de otras carteras que incluso se podrían reñir directamente con los tribunales y los ministros no cayeron ni caerán. Me parece interesante esa mirada que persiste en Chile respecto de la trascendencia de la educación en nuestro país. A ratos me parece irrisoria, si consideramos que en general la inversión en esta área siempre ha sido baja en relación a todos sus requerimientos, sus resultados por mucho tiempo deficientes, y, desde por lo menos los últimos 40 años, no ha permitido la movilidad social que siempre se le ha querido atribuir. Así mismo en forma clara todas las estrategias empleadas y aplicadas desde el gobierno de Frei Montalva en miras de mejorarla han fracasado estrepitosamente. Trabajo, Salud, Obras Públicas, por lo menos, durante los Gobiernos de la Concertación han tenido mayor relevancia y las sanciones, acusaciones e investigaciones, desde el mundo político se han mostrado inocuas para casos de connotación más escandalosa.<br /><br />***<br /><br />En fin, a la espera de tus comentarios técnicos (que obviamente no te inhiben de exponer en cualquier sentido el tema), sólo quiero señalar que me parece que la persecución de los hechos de corrupción en el ámbito estatal debe realizarse siempre, enérgicamente y con medidas ejemplares ( que con respecto a la actual, desde el punto de vista del “bien común” estoy de acuerdo), pero las intenciones políticas subyacentes deben transparentarse, de lo contrario se puede venir un circo de acusaciones y de manejo antojadizo de herramientas constitucionales con las que perderíamos el norte, aprovechemos esta coyuntura. Además las acciones pro–transparencia deben ser transversales a todas las áreas y no sólo para aquellas que cierta o erróneamente tengan alto rating social. Por último, espero que el gobierno y los representantes del espectro político que sea entiendan que cuando comentan irregularidades, negligencias o robo no quedarán impunes…por mucho que se encomienden a dios.<br /><br />Freddy<br /> </div>ahoratodostusolohttp://www.blogger.com/profile/04882618564678904060noreply@blogger.com11